Estado del Arte de las Herramientas Agrotecnológicas en el Sistema Agrícola Arrocero
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1664Palabras clave:
Agrotecnología, Automatización agrícola,, Manejo del suelo, SostenibilidadResumen
El artículo explora el uso de herramientas agrotecnológicas para el manejo sostenible del suelo en el sector agrícola arrocero, destacando la relevancia del arroz como alimento básico para más de un tercio de la población mundial, con uno de los mayores consumidores de arroz en América Latina. A través de una revisión descriptiva, se recopila información del estado del arte sobre tecnologías que optimizan la producción de arroz y promueven prácticas sostenibles en el uso del suelo. Utilizando el marco PICOP (Population, Intervention, Comparison, Outcome, and Context) para definir términos de búsqueda y seleccionar publicaciones relevantes desde 2016, se excluyen tesis y publicaciones web, y se recurre a bases científicas como, Scopus, Web of Science y Google Scholar, aplicando combinaciones específicas de términos relacionados con la gestión del suelo y la tecnología agrícola. Los resultados abordan la necesidad de automatización en la agricultura para mejorar la eficiencia en la producción y la salud fitosanitaria. Destacando tecnologías avanzadas y software que permiten a los agricultores tomar decisiones informadas sobre el manejo del suelo y la nutrición de los cultivos. Entre las soluciones digitales más desarrolladas se incluyen la robótica, el Internet de las Cosas (IoT), GPS, GIS y el aprendizaje automático (Machine Learning), además de software especializado que proporciona planes nutricionales y recomendaciones de fertilización basadas en análisis detallados del suelo. El artículo enfatiza cómo la integración de la tecnología en la agricultura no solo aumenta la productividad y la rentabilidad, sino que también apoya la sostenibilidad ambiental. Concluye destacando la importancia de continuar evaluando y optimizando estas tecnologías para hacerlas accesibles y económicamente viables para los agricultores, especialmente en regiones en desarrollo, destacando la necesidad de seguir adaptando y mejorando estas herramientas para maximizar sus beneficios en la agricultura global.
Descargas
Referencias
[1] Statista, "Consumo de arroz en América Latina y el Caribe en 2023, por país," 2023. [En línea]. Disponible en: https://es.statista.com/estadisticas/1479482/consumo-de-arroz-latinoamerica-caribe/.
[2] Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia, "Agricultura de Precisión," 2021. [En línea]. Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/servicios/Documents/Agricultura-de-Precision.pdf.
[3] SJA Guirao Goris, “Utilidad y tipos de revisión de literatura”, Ene , vol. 9, núm. 2, págs. 0-0, 2015 DOI: https://doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002
[4] J. Hevia, Á. Huete, S. Alfaro, y V. Palominos, "Herramientas útiles y métodos de búsqueda bibliográfica en PubMed: guía paso a paso para médicos," Revista médica de Chile, vol. 145, no. 12, pp. 1610–1618, 2017. http://dx.doi.org/10.4067/s0034-98872017001201610 DOI: https://doi.org/10.4067/s0034-98872017001201610
[5] D. Moher, A. Liberati, J. Tetzlaff, D. G. Altman, y PRISMA Group, "Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement," Annals of Internal Medicine, vol. 151, no. 4, pp. 264–269, 2009. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2010.02.007 DOI: https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135
[6] C. Gómez, P. Vallejo, and J. Aguilar, “A Systematic Literature Review on Serious Games Methodologies for Training in the Mining Sector,” Information (Switzerland), vol. 16, no. 5. Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI), May 01, 2025, doi: 10.3390/info16050389. DOI: https://doi.org/10.3390/info16050389
[7] R. M. Ureta and R. T. Díaz, “La alfabetización visual en la formación de docentes: revisión sistemática según las directrices PRISMA 2020,” Runae, no. 8, 2023.
[8] L. K. Carpio Santos, “El uso de la tecnología en la agricultura,” Pro Sci. Rev. Prod. Ciencias e Investig., vol. 2, no. 14, 2018, doi: 10.29018/issn.2588-1000vol2iss14.2018pp25-32. https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol2iss14.2018pp25-32 DOI: https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol2iss14.2018pp25-32
[9] C. López Gálvez, “Uso de drones, un caso de tecnología avanzada en la agricultura,” Adm. y Tecnol. para el diseño., no. 16, 2016. Disponible en: https://hdl.handle.net/11191/9185
[10] A. Pérez, M. Milla, and M. Mesa, “Impacto de las tecnologías de la información y la comunicación en la agricultura,” Cultivos Tropicales, vol. 27, no. 1, pp. 11–17, 2006. Disponible en: https://www.usmp.edu.pe/campus/pdf/revista29/articulo10.pdf
[11] A. Zúñiga Orozco, “Tecnología CRISPR-Cas9: una herramienta aplicable en la agricultura de Costa Rica,” Repert. Científico, vol. 20, no. 2, 2018, doi: 10.22458/rc.v20i2.2396. DOI: https://doi.org/10.22458/rc.v20i2.2396
[12] C. Idaris, C. Mil, A. Fern, C. Fabre, and D. Gonz, “Software evaluación de expertos por el método Delphy para el pronóstico de la investigación agrícola,” Rev. Ciencias Técnicas Agropecu., vol. 22, no. 4, 2013. Disponible en: https://www-redalyc-org.bdbiblioteca.ufps.edu.co/articulo.oa?id=93231386014
[13] M. J. Ala Delgado, “Sistema automatizado para regular el comportamiento de los factores climáticos en el cultivo de hortalizas,” Rev. Ing., vol. 4, no. 10, pp. 233–252, Sep. 2020, doi: https://doi.org/10.33996/revistaingenieria.v4i10.68 DOI: https://doi.org/10.33996/revistaingenieria.v4i10.68
[14] D. Shende, N. Wyawahare, L. Thakare, and R. Agrawal, "Design Process for Adaptive Spraying of Pesticides Based on Mutual Plant Health Detection and Monitoring: A Review," in Proceedings of the 3rd International Conference on Artificial Intelligence and Smart Energy (ICAIS), 2023. https://doi.org/10.1109/ICAIS56108.2023.10073695 DOI: https://doi.org/10.1109/ICAIS56108.2023.10073695
[15] Pérez, M. Milla, and M. Mesa, "Impacto de las tecnologías de la información y la comunicación en la agricultura," Cultivos Tropicales, vol. 27, no. 1, pp. 11–17, 2006. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193215885002
[16] C. E. Rodríguez López and Y. L. Vargas Castiblanco, “Importance of automation processes in the Colombian agricultural,” ID EST-Revista Investig. Desarro. Educ. Serv. y Trabájo, vol. 4, no. 2, 2024. Disponible en: https://www.revista.fundes.edu.co/index.php/revista/article/view/264
[17] K. A. Montechiari, “Automatización y robótica en la Industria lechera: creación de ventajas competitivas y mejora de la rentabilidad en Montechiari Agroindustria,” M.S. thesis, 2023. Disponible en: https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/27175
[18] A. Atehortua Gonzalez, “Tecnología e innovación: una apuesta para desarrollar el agro colombiano,” Rev. Colomb. Investig. Agroindustriales, vol. 5, no. 2, 2018. https://doi.org/10.23850/24220582.1797 DOI: https://doi.org/10.23850/24220582.1797
[19] P. R. A. Quinteros, M. C. Zurita, N. C. Zambrano, and E. L. Manchay, “Automatización de los procesos industriales,” Journal of Business and Entrepreneurial Studies (JBES), vol. 4, no. 2, pp. 123–131, 2020. Disponible en: https://dialnet-unirioja-es.bdbiblioteca.ufps.edu.co/servlet/articulo?codigo=7888290
[20] C. J. Espín Villafuerte, M. G. Quinatoa Sánchez, M. K. Jaramillo Vásquez, and D. R. Ñacato Estrella, “Aplicación de una interfaz web al proceso manufacturero en la industria agrícola de la papa y el tomate,” LATAM Rev. Latinoam. Ciencias Soc. y Humanidades, vol. 4, no. 1, 2023. https://doi.org/10.56712/latam.v4i1.372 DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v4i1.372
[21] S. Santos Valle and J. Kienzle, Agricultura 4.0: Robótica agrícola y equipos automatizados para la producción agrícola sostenible, 2021. Disponible en: https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cb2186es
[22] Mercado et al., “RED SIPIA : Red de Sensores Inalámbricos para Investigación Agronómica,” XIII Work. Investig. en Ciencias la Comput., 2011. Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/19769
[23] M. McLaughlin, D. Pennock, and N. Rodriguez, La contaminación del suelo: una realidad oculta. 2019. Disponible en: https://openknowledge.fao.org/items/30b955f2-9989-4629-9782-b67dfa518841
[24] J. M. Casso-Gaspar, O. A. Acevedo-Sandoval, and S. Martinez-Hernández, “Contaminación del suelo por microplásticos: panorama actual,” Pädi Boletín Científico de Ciencias Básicas e Ingenierías del ICBI, vol. 10, no. 19, pp. 55–60, 2022. https://doi.org/10.29057/icbi.v10i19.9188 DOI: https://doi.org/10.29057/icbi.v10i19.9188
[25] M. O. Merino, A. R. O. Valencia, R. J. C. Andrade, and M. V. M. Conforme, “Las (TIC) una estrategia para prevenir la contaminación ambiental,” Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, vol. 5, no. 3, pp. 634–642, 2023. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i3.589 DOI: https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i3.589
[26] F. García and V. Miranda, “Eutrofización, una amenaza para el recurso hídrico.,” Vol. II la Colección Agenda pública para el Desarro. Reg. la metropolización y la sostenibilidad, 2018. Disponible en: https://ru.iiec.unam.mx:80/id/eprint/4269
[27] J. A. Barraza, E. J. Espinoza, A. G. Espinos, and J. Serracin, “Agricultura de precisión con drones para control de enfermedades en la planta de arroz,” Rev. Iniciación Científica, vol. 5, 2019, doi: https://doi.org/10.33412/rev-ric.v5.0.2368 DOI: https://doi.org/10.33412/rev-ric.v5.0.2368
[28] S. Justice and S. Biggs, "The spread of smaller engines and markets in machinery services in rural areas of South Asia," Journal of Rural Studies, vol. 73, pp. 10–20, 2020. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.013
[29] S. Dwivedy, A. K. Mahto, A. K. Sahoo, and C. Pradhan, "Soil Testing using IoT and Machine Learning Classifiers," in Proceedings of the 2022 4th International Conference on Advances in Computing, Communication Control and Networking (ICAC3N), 2022. https://doi.org/10.1109/ICAC3N56670.2022.10074391 DOI: https://doi.org/10.1109/ICAC3N56670.2022.10074391
[30] L. Kanuru, A. K. Tyagi, S. Aswathy, T. F. Fernandez, N. Sreenath, and S. Mishra, "Prediction of Pesticides and Fertilizers using Machine Learning and Internet of Things," in Proceedings of the 2021 International Conference on Computer Communication and Informatics (ICCCI), 2021. https://doi.org/10.1109/ICCCI50826.2021.9402536 DOI: https://doi.org/10.1109/ICCCI50826.2021.9402536
[31] M. Meeradevi, V. Sanjana, and M. R. Mundada, "Decision Support System to Agronomically Optimize Crop Yield based on Nitrogen and Phosphorus," in Proceedings of the 2019 4th International Conference on Computational Systems and Information Technology for Sustainable Solution (CSITSS), 2019. https://doi.org/10.1109/CSITSS47250.2019.9031054 DOI: https://doi.org/10.1109/CSITSS47250.2019.9031054
[32] Y. Zhang, L. Wang, and Y. Duan, "Agricultural information dissemination using ICTs: A review and analysis of information dissemination models in China," Information Processing in Agriculture, vol. 3, no. 1, pp. 17–29, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.inpa.2015.11.002
[33] M. I. Gómez, "Fertilización estratégica en el manejo eficiente de la variedad nutricional de los cultivos," Seminario de investigación, Curso fertilidad de suelo, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá DC, 2003, p. 41.
[34] C. M. Oliveira, A. M. Auad, S. M. Mendes, and M. R. Frizzas, "Crop losses and the economic impact of insect pests on Brazilian agriculture," Crop Protection, vol. 56, pp. 50–54, 2014. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2013.10.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2013.10.022
[35] J. M. Delgado, C. Giraldo, A. F. Millán, C. Zúñiga, and J. Abadía, "Desarrollo de un software Web y Móvil para la gestión de información de campo de cultivos agrícolas (AgrocomM)," Sistemas & Telemática, vol. 4, no. 8, pp. 113–124, 2006. https://doi.org/10.18046/syt.v4i8.969 DOI: https://doi.org/10.18046/syt.v4i8.969
[36] K. Lagos-Ortiz, J. Medina-Moreira, A. Alarcón-Salvatierra, M. F. Morán, J. del Cioppo-Morstadt, and R. Valencia-García, "Decision support system for the control and monitoring of crops," in Proceedings of the 2nd International Conference on ICTs in Agronomy and Environment, Cham, Springer International Publishing, Dec. 2018, pp. 20–28. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-10728-4_3
[37] A. K. Sahoo, C. Pradhan, and H. Das, "Performance evaluation of different machine learning methods and deep-learning based convolutional neural network for health decision making," in Nature Inspired Computing for Data Science, pp. 201–212, 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-030-33820-6_8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-33820-6_8
[38] K. G. Liakos, P. Busato, D. Moshou, S. Pearson, and D. Bochtis, "Machine learning in agriculture: A review," Sensors, vol. 18, no. 8, p. 2674, 2018. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/s18082674 DOI: https://doi.org/10.3390/s18082674
[39] E. J. Coopersmith, B. S. Minsker, C. E. Wenzel, and B. J. Gilmore, "Machine learning assessments of soil drying for agricultural planning," Computers and Electronics in Agriculture, vol. 104, pp. 93–104, 2014. https://doi.org/10.1016/j.compag.2014.04.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2014.04.004
[40] A. Morellos, X. E. Pantazi, D. Moshou, T. Alexandridis, R. Whetton, G. Tziotzios, and A. M. Mouazen, "Machine learning based prediction of soil total nitrogen, organic carbon and moisture content by using VIS-NIR spectroscopy," Biosystems Engineering, vol. 152, pp. 104–116, 2016. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2016.04.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2016.04.018
[41] B. Nahvi, J. Habibi, K. Mohammadi, S. Shamshirband, and O. S. Al Razgan, "Using self-adaptive evolutionary algorithm to improve the performance of an extreme learning machine for estimating soil temperature," Computers and Electronics in Agriculture, vol. 124, pp. 150–160, 2016. https://doi.org/10.1016/j.compag.2016.03.025 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2016.03.025
[42] A. L. Johann, A. G. de Araújo, H. C. Delalibera, and A. R. Hirakawa, "Soil moisture modeling based on stochastic behavior of forces on a no-till chisel opener," Computers and Electronics in Agriculture, vol. 121, pp. 420–428, 2016. https://doi.org/10.1016/j.compag.2015.12.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2015.12.020
[43] Y. Bellini Saibene, J. Caldera, and L. Ramos, "Cosechando datos: desarrollos para la agricultura en la era digital," Electronic Journal of SADIO, vol. 19, 2020.
[44] Y. Bellini Saibene, "Propuesta para una infraestructura de datos agropecuarios del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)," in Simposio Argentino de GRANDES DATOS (AGRANDA 2016)-JAIIO 45, Tres de Febrero, Nov. 2016.
[45] Y. Bellini Saibene, M. Farrell, and H. Lorda, Relevamiento y análisis de la superficie de las explotaciones agropecuarias en el este de La Pampa, EEA INTA Anguil, 31 p., 2004. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/3SC9X
[46] A. Kumar, S. Sarkar, and C. Pradhan, "Recommendation system for crop identification and pest control technique in agriculture," in 2019 International Conference on Communication and Signal Processing (ICCSP), Apr. 2019, pp. 0185–0189. [Online]. Available: https://doi.org/10.1109/ICCSP.2019.8697926 DOI: https://doi.org/10.1109/ICCSP.2019.8698099
[47] A. Gour, "Crop Recommendation and Pest Control Technique in Agriculture Using Machine Learning," International Journal of Electrical Engineering and Technology (IJEET), vol. 11, pp. 390–397, 2020.
[48] P. S. Vijayabaskar, R. Sreemathi, and E. Keertanaa, "Crop prediction using predictive analytics," in 2017 International Conference on Computation of Power, Energy, Information and Communication (ICCPEIC), Mar. 2017, pp. 370–373. [Online]. Available: https://doi.org/10.1109/ICCPEIC.2017.8290418 DOI: https://doi.org/10.1109/ICCPEIC.2017.8290395
[49] Z. L. D. Hernández, J. O. B. Amaya, and J. A. A. Cuevas, Cultivo de arroz en la cuenca media y baja del río Cravo Sur: el reto de conservar y producir, vol. 352, 2020. DOI: https://doi.org/10.22490/9789586518130.11
[50] D. Y. R. Flórez, J. D. P. R. Tenjo, and M. H. Cáceres, "Marco metodológico para el desarrollo de aplicaciones móviles para el sector arrocero [Methodological framework for mobile application development for agricultural sector and rice]," Ventana Informática, no. 30, 2014. https://doi.org/10.30554/ventanainform.30.289.2014 DOI: https://doi.org/10.30554/ventanainform.30.289.2014
[51] A. O. Beltran, "Plataformas tecnológicas en la Agricultura 4.0: Una mirada al desarrollo en Colombia" Journal of Computer and Electronic Science, Theory and Applications, vol. 3, no. 1, pp. 9–18, 2022. https://doi.org/10.17981/cesta.03.01.2022.02 DOI: https://doi.org/10.17981/cesta.03.01.2022.02
[52] N. Berberian, J. Rosas, F. Pérez de Vida, M. Marella, and F. Massa, "Predicción de rendimiento en chacras: ¿qué es importante?," 2020. http://doi.org/10.35676/INIA/ST.257 DOI: https://doi.org/10.35676/INIA/ST.257
[53] FAO, "Plataforma Internacional para la Alimentación y la Agricultura Digitales," CL 164/9, Jun. 2020. [En Línea]. Disponible: https://www.fao.org/3/nd058es/nd058es.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista MundoFesc
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
