Riesgo público: un factor de riesgo presente en las organizaciones.
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1431Palabras clave:
Agresión, Autocuidado, Peligro, Percepción del Riesgo, Riesgo PúblicoResumen
El Riesgo Público para la presente investigación se consideró como el factor interno más importante entre la lista de peligros a los que se exponen los trabajadores de la empresa 3M Soluciones Integrales Generales S.A.S, en especial quienes prestan servicios de conserjería, portería y oficios varios en las propiedades horizontales del área metropolitana de San José de Cúcuta. La metodología mixta de investigación fue la más idónea para recopilar y analizar la información, logrando mejores resultados por medio de la integración y triangulación de los métodos cuantitativo y cualitativo. El alcance de la investigación fue descriptivo y tuvo como objetivo principal el Diseño del Programa de riesgo público para la empresa. Los objetivos específicos permitieron identificar las actividades y acciones en las cuales quedaban expuestos al riesgo público los colaboradores; se reconocieron las medidas de intervención por parte de la empresa para minimizar el riesgo público y finalmente, se realizó la propuesta de medidas de control o preventivas dirigidas a mitigar el riesgo público. Se evidenció que el registro de acceso de entrada y salida de visitantes/usuarios es la única medida de intervención para mitigar el riesgo público que implementa la empresa, que los colaboradores no están debidamente capacitados sobre el tema de riesgo público y aunque la mayoría aduce sentirse seguro en sus puestos de trabajo, frecuentemente si se han presentado situaciones relacionadas con dicho factor, como violencia verbal, agresión física y amenazas por parte de la comunidad residente o visitante a dichas propiedades horizontales. Se recomienda establecer conjuntamente entre el empleador y el trabajador una línea de actuación directa para fortalecer la percepción y la cultura del riesgo público.
Descargas
Referencias
J. A. Bradbury, “The Policy Implications of Differing Concepts of Risk.”, Science, Technology, & Human Values, vol. 14, no. 4, pp. 380–399, 1989. DOI: https://doi.org/10.1177/016224398901400404
P. Slovic, “Perception of Risk”, Science, vol. 236, no. 4799, pp. 280–285, 1987. DOI: https://doi.org/10.1126/science.3563507
P. Slovic y E. Peters, “Risk Perception and Affect”, Current Directions in Psychological Science, vol. 15, no. 6, pp. 322–325, 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00461.x
C. L. Wright y K. Silberman, “Media Influence on Perception of Driving Risk and Behaviors of Adolescents and Emerging Adults”, Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, vol. 54, pp. 290–298, April 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.trf.2018.02.001
B. J. Pérez-Fernández, J. E. Urbina-Cárdenas y D. M. Prada-Díaz, “Percepción sobre seguridad vial de los conductores de taxi de Cúcuta, Colombia”, Mundo Fesc, vol. 11, no. S1, pp. 167–183, 2021. DOI: https://doi.org/10.61799/2216-0388.893
Y. L. González, “Evaluación de la percepción del riesgo ocupacional en trabajadores de una empresa del sector de la construcción en Bogotá D.C.”, Nova, vol. 13, no. 23, pp. 93-107, 2015. DOI: https://doi.org/10.22490/24629448.1709
N. Saket, K. L. Suchethan y N. Nalini, “Public Risk Deterrence and Security Alert Systems Using Artificial Intelligence”, In: Shetty, N.R., Patnaik, L.M., Nagaraj, H.C., Hamsavath, P.N., Nalini, N. (eds), Emerging Research in Computing, Information, Communication and Applications. Lecture Notes in Electrical Engineering, vol 790, pp. 151-162, Springer, Singapore. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-1342-5_11
C. Niu, Z. Jiang, H. Liu, K. Yang, X. Song y Z. Li, “The influence of media consumption on public risk perception: a meta-analysis”, Journal of Risk Research, vol. 25, no. 1, pp. 21-47, 2022. DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2020.1819385
Decreto 1072 de 26 de mayo de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Trabajo.
POSITIVA Compañía de Seguros, POSITIVA EDUCA, Comunidad Nacional de Conocimiento en Prevención de Riesgos Públicos, “Plan Nacional Multimodal de Educación en S.S.T.”, 2022. [En línea]. Disponible en: https://posipedia.com.co/wp-content/uploads/2022/07/03.-PRESENTACIÓN-PROGRAMA-DE-RIESGO-PUBLICO.pdf
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC, “Guía Técnica Colombiana GTC 45: 2012”, 2012. [En línea]. Disponible en: https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/6034/2/ParraCuestaDianaMarcelaVasquezVeraErikaVanessa2016-AnexoA.pdf
POSITIVA Compañía de Seguros, POSITIVA EDUCA, Comunidad Nacional de Conocimiento: Para la Prevención de Riesgos Públicos, “Plan Nacional Multimodal de Educación en S.S.T.”, octubre 2023. [En línea]. Disponible en: https://posipedia.com.co/portfolio/riesgo-publico-en-las-organizaciones-fecha-octubre-9-2023/
POSITIVA Compañía de Seguros, POSITIVA EDUCA, TRAVESÍA 2021 Felicidad y Conciencia por la Vida. Comunidad Nacional de Conocimiento en: Prevención de Riesgos Públicos, marzo 2021. [En línea]. Disponible en: https://posipedia.com.co/wp-content/uploads/2021/04/16.-MARZO-GESTIÓN-Y-PREVENCIÓN-DE-RIESGOS-PÚBLICOS-PRINCIPALES-GENERALIDADES.pdf
Ministerio de Defensa, Observatorio de Derechos Humanos y Defensa Nacional, “Seguimiento a Indicadores de Seguridad y Resultados Operacionales”, Septiembre 2023.
Alcaldía de San José de Cúcuta, “Boletin de Indicadores de Seguridad Primer Semestre 2023”. [En línea]. Disponible en: https://cucuta.gov.co/boletin-de-indicadores-de-seguridad-primer-semestre-2023/
International Organization for Standardization, Norma Internacional ISO 45001, “Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo – Requisitos con orientación para su uso”, 2018. [En línea]. Disponible en: https://ergosourcing.com.co/wp-content/uploads/2018/05/iso-45001-norma-Internacional.pdf
Ministerio del Interior, “Protocolo para el manejo de riesgo público”, 2022. [En línea]. Disponible en: https://www.mininterior.gov.co/wp-content/uploads/2022/01/Protocolo-para-el-manejo-de-riesgo-publico-Vr.01-14.01.2022.pdf
R. Dalafave y W. Kip Viscusi, “Risk–Risk Tradeoffs for Mass Shootings and International Terrorism”, Risk Analysis: an official publication of the Society for Risk Analysis, vol. 41, no. 12, pp. 2196-2208, May 2021. DOI: https://doi.org/10.1111/risa.13745
A. Herrmann, C. Seubert y J. Glaser, “Consequences of Exposure to Violence, Aggression, and Sexual Harassment in Private Security Work: A Mediation Model”, Journal of Interpersonal Violence, vol. 37,no. 11-12, pp. NP9684 - NP9711, 2022. DOI: https://doi.org/10.1177/0886260520984432
L. J. Owona Manga, M. S. Lompo Sanon, I. N. Aka, C. P. Guiegui, A. Nouya Yondjeu y B. Wognin Sangah, “Work-related violence against security guards in Douala, Cameroon [Les violences subies par les agents de sécurité à Douala, Cameroun”, Archives des Maladies Professionnelles et de l’Environnement, vol. 81, no. 2, pp. 131-139, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.admp.2020.01.001
T. Leino, R. Selin, H. Summala y M. Virtanen, “Work-related Violence against Security Guards—Who is Most at Risk?”, Industrial Health, vol 49, no. 2, pp. 143-150, April 14, 2011. DOI: https://doi.org/10.2486/indhealth.MS1208
Resolución 0312 de 13 de febrero de 2019. Por la cual se definen los Estándares Mínimos del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST.
M. Nilsen, E. Albrechtsen y O. M. Nyheim, “Changes in Norway’s societal safety and security measures following the 2011 Oslo terror attacks”, Safety Science, vol. 110, pp. 59-68, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.06.014
M Soluciones Integrales Generales S.A.S, “Matriz de peligros”, 2022.
C. Sabino, Metodología de la Investigación. Caracas: Ed. Panapo, 1992.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Mundo FESC Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
