Estrés docente en la enseñanza universitaria durante y después de la pandemia por COVID-19
Publicado
:Número
:Sección
:Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Dimensions Metrics
aprendizaje organizacional, ciencias administrativas, experiencia educativa exitosa, innovación
El alcance de este artículo es analizar el indicador de estrés docente universitario durante los periodos de confinamiento por pandemia, de flexibilización del confinamiento y el regreso a la presencialidad. En lo referente al análisis del indicador de estrés docente en los tres periodos de tiempo se soportó en el desarrollo de las actividades académicas y de investigación en los modelos educativos remotos, blended learning y presencial. Particularmente, el análisis se focalizó en las variables tiempo de dedicación a la planeación y desarrollo de las actividades de docencia e investigación, frecuencia cardiaca del docente y estrés. El diseño metodológico se soportó en el enfoque multimétodo, el cual integra métodos del orden cuantitativo y cualitativo; particularmente, se integraron tres estudios en los cuales se analizó el indicador de estrés docente durante una semana en semestres académicos que corresponden al periodo de confinamiento por pandemia, al semestre de flexibilización del confinamiento y al periodo de regreso a la presencialidad. Los datos de estrés docente se registraron a través de un método no invasivo por medio de un dispositivo electrónico de tipo Smartphone y una aplicación móvil. El resultado principal de esta investigación es consolidar un constructo que permita identificar los escenarios en los cuales se generan mayores indicadores de estrés docente basado en diferentes modelos educativos con el fin de diseñar estrategias que mejoren la salud mental, física y comportamental de los docentes universitarios. Tomando como referencia el análisis del indicador de estrés docente universitario de acuerdo a los modelos educativos en pandemia y en el tránsito hacia el regreso a la presencialidad, se concluye que se deben diseñar estrategias de desarrollo profesoral que focalicen el alcance en la didáctica de la tecnología para el desarrollo disciplinar, en la gestión académica y en la integración de las actividades de docencia e investigación.
V. Macchiarola, A. L. Pizzolitto, and V. L. Pugliese, “Aprendizajes en la enseñanza remota de emergencia para pensar la educación en la post pandemic”, Revista Educación Superior y Sociedad (ESS), vol. 34, no. 1, Aug. 2022. Doi: 10.54674/ess.v34i1.506
S. A. Niño Carrasco, J. C. Castellanos Ramírez, and L. Huerta Domínguez, “Implicaciones de la COVID-19 en la educación escolar; una revisión temprana de los artículos publicados en revistas académicas”, Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, vol. 30, no. 59, pp. 20–40, 2021. Doi: 10.20983/noesis.2021.1.2
C. Rapanta, L. Botturi, P. Goodyear, L. Guàrdia, and M. Koole, “Online University Teaching During and After the Covid-19 Crisis: Refocusing Teacher Presence and Learning Activity”, Postdigital Science and Education, vol. 2, no. 3, pp. 923–945, Oct. 2020. Doi: 10.1007/s42438-020-00155-y
A. Torrego-González and Baltazar. Fernández-Manjón, “Tendencias didácticas y tecnológicas en un contexto de pandemia y pospandemia COVID19”, 2022
F.P. Francesc, “Covid 19 y educación superior en América Latina y el Caribe: efectos, impactos y recomendaciones políticas”, Análisis Carolina, 2020
R. Marsollier and C. Expósito, “Afrontamiento docente en tiempos de COVID-19”, CienciAmérica, vol. 10, no. 1, pp. 35–54, Mar. 2021. Doi: 10.33210/ca.v10i1.357
M. Rojas-Contreras, J. O. Portilla-Jaimes, and S. Herrera-Castillo, “Arquitectura inteligente para la gestión de bienestar soportado en neuroseñales para ecosistemas sociales 4.0”, Mundo Fesc, vol. 11, no. S4, pp. 134–147, 2021
N. M. Aldaz-Herrera, “Stress in University teachers in Latin America in times of Covid-19 pandemic”. [Online]. http://tsachila.edu.ec/ojs/ind
M. E. Torras Virgili, “Emergency Remote Teaching: las TIC aplicadas a la educación durante el confinamiento por COVID-19”, Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, vol. 7, no. 1, pp. 122–136, Jun. 2021, doi: 10.24310/innoeduca.2021.v7i1.9079.
E. Garduño and A. Salgado, “Experiencias tecnopedagógicas en la gestión de cursos en línea durante la covid 19”, Revista Transdigital, vol. 1, no. 2, 2020
C. R. Méndez Carpio, “La tecno educación en el contexto de las metodologías activas”, Revista Scientific, vol. 7, no. 23, pp. 10–20, Feb. 2022. Doi: 10.29394/scientific.issn.2542-2987.2022.7.23.0.10-20
M. Jesús, J. Sabino, J. Cabero, and A. Sevilla, “Los conocimientos tecnológicos, pedagógicos y de contenidos del profesorado universitario ANDALUZ sobre las TIC. Análisis desde el modelo TPACK”, 2021
J. Balladares-Burgos y J. Valverde-Berrocoso, “El modelo tecnopedagógico TPACK y su incidencia en la formación docente: una revisión de la literatura,” RECIE”, Revista Caribeña de Investigación Educativa, vol. 6, no. 1, pp. 63–72, Jan. 2022. Doi: 10.32541/recie.2022.v6i1.pp63-72
M. A. Paidican-Soto y P. Arredondo-Herrera, “Exploración de los conocimientos tecno pedagógicos y disciplinares de profesionales de la educación postobligatoria”, Revista Apuntia Brava, vol. 15, no. 1, pp. 145–161, 2022
G. Flores-Mesa, L. Cuaya-Itzcoatl, and J. L. Rojas-Solis, “Estrés laboral en el contexto universitario Una revisión sistemática”, Dilemas contemporaneos: Educación, política y valores. vol. 9, pp. 1–21, 2021
J. J. Keech, S. Orbell, M. S. Hagger, F. V. O’Callaghan, and K. Hamilton, “Psychometric properties of the stress control mindset measure in university students from Australia and the UK”, Brain Behav, vol. 11, no. 2, Feb. 2021, Doi: 10.1002/brb3.1963
N. Prajitha, S. Athira, and P. Mohanan, “Pyrogens, a polypeptide produces fever by metabolic changes in hypothalamus: Mechanisms and detections”, Immunol Lett, vol. 204, pp. 38–46, 2018
P. C. Ramírez-Muñoz, L. I. Valencia-Ángel, and M. Oróstegui-Arenas, “Association between physical activity and perceived psychological stress in adults in Bucaramanga”, Revista Ciencias de la Salud, vol. 14, no. 1, pp. 29–41, 2016. Doi: 10.12804/revsalud14.01.2016.03
N. Eisenbeck et al., “Estudio internacional sobre afrontamiento psicológico durante el COVID-19: Hacia un afrontamiento centrado en el sentido”, International Journal of Clinical and Health Psychology, vol. 22, no. 1, 2022
A. Bartolomé, R. García-Ruiz, and I. Aguaded, “Blended learning: panorama y perspectivas”, RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 21, no. 1, p. 33, Jul. 2017, Doi: 10.5944/ried.21.1.18842
C. Lezama-Briceño, “Modelo TPACK y las prácticas pedagógicas de los docentes en tiempos de pandemia: Revisión Sistemática”, Universidad César Vallejo, 2021
M. Rojas-Contreras, C. A. Peña-Cortés, and S. M. Cañas-Rodríguez, “Measurement of emotional variables through a brain-computer interface in the interaction with books with augmented reality in higher education”, in Journal of Physics: Conference Series, Dec. 2020. Doi: 10.1088/1742-6596/1674/1/012016
M. Rojas Contreras, C. A. Peña Cortés, and L. A. Moreno Cuevas, “Análisis de variables emotivas con interfaz Cerebro-Computador correlacionadas con indicadores de sueño en la escritura científica en Educación Superior”, in Proceedings of the 19th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Prospective and trends in technology and skills for sustainable social development” “Leveraging emerging technologies to construct the future”, Latin American and Caribbean Consortium of Engineering Institutions, 2021. Doi: 10.18687/LACCEI2021.1.1.467
R. Cantero Téllez, R. P. Romero Galisteo, and M. Rodriguez Bailón, “Factores personales y docentes relacionados con el estrés percibido por docentes universitarios frente al COVID-19”, Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, vol. 8, no. 1, pp. 102–110, Jun. 2022. Doi: 10.24310/innoeduca.2022.v8i1.11920
A. Casali and D. Torres, “Impacto del COVID-19 en docentes universitarios argentinos: cambio de prácticas, dificultades y aumento del estrés”, Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, no. 28, p. e53, Apr. 2021. Doi: 10.24215/18509959.28.e53.
J. I. Ascona-Barreto and A. Lezcano-Mencia, “Análisis y fundamentación de los diseños de investigación: explorando los enfoques cuantitativos, cualitativos y mixtos basados en Creswell y Creswell”, 2018
D. M. S. Ramírez-Montoya and J. Lugo-Ocando, “Systematic review of mixed methods in the framework of educational innovation”, Comunicar, vol. 28, no. 65, pp. 9–20, Oct. 2020. Doi: 10.3916/C65-2020-01
R. Hernández-Sampieri, C. Fernández-Collado, and P. Baptista-Lucio, Metodología de la Investigación, 6 edición. McGrawHill Education, 2014
M. C. Sánchez-Gómez, M. V. Martín-Cilleros, P. Sá, and A. P. Costa, “Reflections on research with mixed methods”, Revista Baiana de Enfermagem, vol. 34, 2020. Doi: 10.18471/rbe.v34.31851
F. M. Dagnino, Y. Dimitriadis, F. Pozzi, B. Rubia-Avi, and J. I. Asensio-Pérez, “The role of supporting technologies in a mixed methods research design”, Comunicar, vol. 28, no. 65, pp. 53–63, Oct. 2020. Doi: 10.3916/C65-2020-05
P. del R. Escamilla-Martínez and V. del C. Muriel-Amezcua, “Acercamiento a la Discusión Académica sobre Blended Learning”, Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, vol. 1, no. 1, pp. 130–142, Nov. 2021. Doi: 10.37843/rted.v1i1.263
A. Brenis-García, N. Alcas-Zapata, and F. Maldonado-Alegre, “El desarrollo de competencias digitales en docentes universitarios frente al auge de la educación virtual”, 593 Digital Publisher CEIT, vol. 6, no. 4, pp. 111–121, Jul. 2021, doi: 10.33386/593dp.2021.4.651
R. Jimenez-Galán and S. Sánchez-Bastida, “Competencias digitales : Fundamentación para la práctica docente en el contexto pospandemia”, Diversidad Académica, vol. 2, no. 1, pp. 241–260, 2022
M. G. Morales Soza, “TPACK para integrar efectivamente las TIC en educación: Un modelo teórico para la formación docente”, Revista Electrónica de Conocimientos, Saberes y Prácticas, vol. 3, no. 1, pp. 133–148, Jun. 2020. Doi: 10.5377/recsp.v3i1.9796
I. María and G. Trigueros, “Nuevos modelos de enseñanza y aprendizahe con tecnologóa: el modelo TPACK en la formación inicial del profesorado Alicante”, 2020. [Online]. http://www.educacion.es/dctm/boloniaeees/documentos/02que/declaracion-
J. Mula-Falcón, C. Cruz-González, and C. Caballero, “ResponsabilidadVista de Los sistemas de evaluación docente y su impacto en el profesorado universitario, Una revisi”, 2021
I. Roy-García, R. Rivas-Ruíz, M. Pérez-Rodríguez, and L. Palacios-Cruz, “Correlation: Not all correlation entails causality”, Rev Alerg Mex, vol. 66, no. 3, pp. 354–360, 2019, Doi: 10.29262/ram.v66i3.651
El alcance de este artículo es analizar el indicador de estrés docente universitario durante los periodos de confinamiento por pandemia, de flexibilización del confinamiento y el regreso a la presencialidad. En lo referente al análisis del indicador de estrés docente en los tres periodos de tiempo se soportó en el desarrollo de las actividades académicas y de investigación en los modelos educativos remotos, blended learning y presencial. Particularmente, el análisis se focalizó en las variables tiempo de dedicación a la planeación y desarrollo de las actividades de docencia e investigación, frecuencia cardiaca del docente y estrés. El diseño metodológico se soportó en el enfoque multimétodo, el cual integra métodos del orden cuantitativo y cualitativo; particularmente, se integraron tres estudios en los cuales se analizó el indicador de estrés docente durante una semana en semestres académicos que corresponden al periodo de confinamiento por pandemia, al semestre de flexibilización del confinamiento y al periodo de regreso a la presencialidad. Los datos de estrés docente se registraron a través de un método no invasivo por medio de un dispositivo electrónico de tipo Smartphone y una aplicación móvil. El resultado principal de esta investigación es consolidar un constructo que permita identificar los escenarios en los cuales se generan mayores indicadores de estrés docente basado en diferentes modelos educativos con el fin de diseñar estrategias que mejoren la salud mental, física y comportamental de los docentes universitarios. Tomando como referencia el análisis del indicador de estrés docente universitario de acuerdo a los modelos educativos en pandemia y en el tránsito hacia el regreso a la presencialidad, se concluye que se deben diseñar estrategias de desarrollo profesoral que focalicen el alcance en la didáctica de la tecnología para el desarrollo disciplinar, en la gestión académica y en la integración de las actividades de docencia e investigación.
V. Macchiarola, A. L. Pizzolitto, and V. L. Pugliese, “Aprendizajes en la enseñanza remota de emergencia para pensar la educación en la post pandemic”, Revista Educación Superior y Sociedad (ESS), vol. 34, no. 1, Aug. 2022. Doi: 10.54674/ess.v34i1.506
S. A. Niño Carrasco, J. C. Castellanos Ramírez, and L. Huerta Domínguez, “Implicaciones de la COVID-19 en la educación escolar; una revisión temprana de los artículos publicados en revistas académicas”, Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, vol. 30, no. 59, pp. 20–40, 2021. Doi: 10.20983/noesis.2021.1.2
C. Rapanta, L. Botturi, P. Goodyear, L. Guàrdia, and M. Koole, “Online University Teaching During and After the Covid-19 Crisis: Refocusing Teacher Presence and Learning Activity”, Postdigital Science and Education, vol. 2, no. 3, pp. 923–945, Oct. 2020. Doi: 10.1007/s42438-020-00155-y
A. Torrego-González and Baltazar. Fernández-Manjón, “Tendencias didácticas y tecnológicas en un contexto de pandemia y pospandemia COVID19”, 2022
F.P. Francesc, “Covid 19 y educación superior en América Latina y el Caribe: efectos, impactos y recomendaciones políticas”, Análisis Carolina, 2020
R. Marsollier and C. Expósito, “Afrontamiento docente en tiempos de COVID-19”, CienciAmérica, vol. 10, no. 1, pp. 35–54, Mar. 2021. Doi: 10.33210/ca.v10i1.357
M. Rojas-Contreras, J. O. Portilla-Jaimes, and S. Herrera-Castillo, “Arquitectura inteligente para la gestión de bienestar soportado en neuroseñales para ecosistemas sociales 4.0”, Mundo Fesc, vol. 11, no. S4, pp. 134–147, 2021
N. M. Aldaz-Herrera, “Stress in University teachers in Latin America in times of Covid-19 pandemic”. [Online]. http://tsachila.edu.ec/ojs/ind
M. E. Torras Virgili, “Emergency Remote Teaching: las TIC aplicadas a la educación durante el confinamiento por COVID-19”, Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, vol. 7, no. 1, pp. 122–136, Jun. 2021, doi: 10.24310/innoeduca.2021.v7i1.9079.
E. Garduño and A. Salgado, “Experiencias tecnopedagógicas en la gestión de cursos en línea durante la covid 19”, Revista Transdigital, vol. 1, no. 2, 2020
C. R. Méndez Carpio, “La tecno educación en el contexto de las metodologías activas”, Revista Scientific, vol. 7, no. 23, pp. 10–20, Feb. 2022. Doi: 10.29394/scientific.issn.2542-2987.2022.7.23.0.10-20
M. Jesús, J. Sabino, J. Cabero, and A. Sevilla, “Los conocimientos tecnológicos, pedagógicos y de contenidos del profesorado universitario ANDALUZ sobre las TIC. Análisis desde el modelo TPACK”, 2021
J. Balladares-Burgos y J. Valverde-Berrocoso, “El modelo tecnopedagógico TPACK y su incidencia en la formación docente: una revisión de la literatura,” RECIE”, Revista Caribeña de Investigación Educativa, vol. 6, no. 1, pp. 63–72, Jan. 2022. Doi: 10.32541/recie.2022.v6i1.pp63-72
M. A. Paidican-Soto y P. Arredondo-Herrera, “Exploración de los conocimientos tecno pedagógicos y disciplinares de profesionales de la educación postobligatoria”, Revista Apuntia Brava, vol. 15, no. 1, pp. 145–161, 2022
G. Flores-Mesa, L. Cuaya-Itzcoatl, and J. L. Rojas-Solis, “Estrés laboral en el contexto universitario Una revisión sistemática”, Dilemas contemporaneos: Educación, política y valores. vol. 9, pp. 1–21, 2021
J. J. Keech, S. Orbell, M. S. Hagger, F. V. O’Callaghan, and K. Hamilton, “Psychometric properties of the stress control mindset measure in university students from Australia and the UK”, Brain Behav, vol. 11, no. 2, Feb. 2021, Doi: 10.1002/brb3.1963
N. Prajitha, S. Athira, and P. Mohanan, “Pyrogens, a polypeptide produces fever by metabolic changes in hypothalamus: Mechanisms and detections”, Immunol Lett, vol. 204, pp. 38–46, 2018
P. C. Ramírez-Muñoz, L. I. Valencia-Ángel, and M. Oróstegui-Arenas, “Association between physical activity and perceived psychological stress in adults in Bucaramanga”, Revista Ciencias de la Salud, vol. 14, no. 1, pp. 29–41, 2016. Doi: 10.12804/revsalud14.01.2016.03
N. Eisenbeck et al., “Estudio internacional sobre afrontamiento psicológico durante el COVID-19: Hacia un afrontamiento centrado en el sentido”, International Journal of Clinical and Health Psychology, vol. 22, no. 1, 2022
A. Bartolomé, R. García-Ruiz, and I. Aguaded, “Blended learning: panorama y perspectivas”, RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 21, no. 1, p. 33, Jul. 2017, Doi: 10.5944/ried.21.1.18842
C. Lezama-Briceño, “Modelo TPACK y las prácticas pedagógicas de los docentes en tiempos de pandemia: Revisión Sistemática”, Universidad César Vallejo, 2021
M. Rojas-Contreras, C. A. Peña-Cortés, and S. M. Cañas-Rodríguez, “Measurement of emotional variables through a brain-computer interface in the interaction with books with augmented reality in higher education”, in Journal of Physics: Conference Series, Dec. 2020. Doi: 10.1088/1742-6596/1674/1/012016
M. Rojas Contreras, C. A. Peña Cortés, and L. A. Moreno Cuevas, “Análisis de variables emotivas con interfaz Cerebro-Computador correlacionadas con indicadores de sueño en la escritura científica en Educación Superior”, in Proceedings of the 19th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Prospective and trends in technology and skills for sustainable social development” “Leveraging emerging technologies to construct the future”, Latin American and Caribbean Consortium of Engineering Institutions, 2021. Doi: 10.18687/LACCEI2021.1.1.467
R. Cantero Téllez, R. P. Romero Galisteo, and M. Rodriguez Bailón, “Factores personales y docentes relacionados con el estrés percibido por docentes universitarios frente al COVID-19”, Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, vol. 8, no. 1, pp. 102–110, Jun. 2022. Doi: 10.24310/innoeduca.2022.v8i1.11920
A. Casali and D. Torres, “Impacto del COVID-19 en docentes universitarios argentinos: cambio de prácticas, dificultades y aumento del estrés”, Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, no. 28, p. e53, Apr. 2021. Doi: 10.24215/18509959.28.e53.
J. I. Ascona-Barreto and A. Lezcano-Mencia, “Análisis y fundamentación de los diseños de investigación: explorando los enfoques cuantitativos, cualitativos y mixtos basados en Creswell y Creswell”, 2018
D. M. S. Ramírez-Montoya and J. Lugo-Ocando, “Systematic review of mixed methods in the framework of educational innovation”, Comunicar, vol. 28, no. 65, pp. 9–20, Oct. 2020. Doi: 10.3916/C65-2020-01
R. Hernández-Sampieri, C. Fernández-Collado, and P. Baptista-Lucio, Metodología de la Investigación, 6 edición. McGrawHill Education, 2014
M. C. Sánchez-Gómez, M. V. Martín-Cilleros, P. Sá, and A. P. Costa, “Reflections on research with mixed methods”, Revista Baiana de Enfermagem, vol. 34, 2020. Doi: 10.18471/rbe.v34.31851
F. M. Dagnino, Y. Dimitriadis, F. Pozzi, B. Rubia-Avi, and J. I. Asensio-Pérez, “The role of supporting technologies in a mixed methods research design”, Comunicar, vol. 28, no. 65, pp. 53–63, Oct. 2020. Doi: 10.3916/C65-2020-05
P. del R. Escamilla-Martínez and V. del C. Muriel-Amezcua, “Acercamiento a la Discusión Académica sobre Blended Learning”, Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, vol. 1, no. 1, pp. 130–142, Nov. 2021. Doi: 10.37843/rted.v1i1.263
A. Brenis-García, N. Alcas-Zapata, and F. Maldonado-Alegre, “El desarrollo de competencias digitales en docentes universitarios frente al auge de la educación virtual”, 593 Digital Publisher CEIT, vol. 6, no. 4, pp. 111–121, Jul. 2021, doi: 10.33386/593dp.2021.4.651
R. Jimenez-Galán and S. Sánchez-Bastida, “Competencias digitales : Fundamentación para la práctica docente en el contexto pospandemia”, Diversidad Académica, vol. 2, no. 1, pp. 241–260, 2022
M. G. Morales Soza, “TPACK para integrar efectivamente las TIC en educación: Un modelo teórico para la formación docente”, Revista Electrónica de Conocimientos, Saberes y Prácticas, vol. 3, no. 1, pp. 133–148, Jun. 2020. Doi: 10.5377/recsp.v3i1.9796
I. María and G. Trigueros, “Nuevos modelos de enseñanza y aprendizahe con tecnologóa: el modelo TPACK en la formación inicial del profesorado Alicante”, 2020. [Online]. http://www.educacion.es/dctm/boloniaeees/documentos/02que/declaracion-
J. Mula-Falcón, C. Cruz-González, and C. Caballero, “ResponsabilidadVista de Los sistemas de evaluación docente y su impacto en el profesorado universitario, Una revisi”, 2021
I. Roy-García, R. Rivas-Ruíz, M. Pérez-Rodríguez, and L. Palacios-Cruz, “Correlation: Not all correlation entails causality”, Rev Alerg Mex, vol. 66, no. 3, pp. 354–360, 2019, Doi: 10.29262/ram.v66i3.651
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Mauricio Rojas-Contreras, Olga Liliana Rojas Contreras, Eliana Caterine Mojica Acevedo, Impacto de la Inteligencia Artificial Generativa en la Comunicación Científica , Mundo FESC: Vol. 16 Núm. 34 (2026)
- Mauricio Rojas-Contreras, Jorge Omar Portilla-Jaimes, Samuel Herrera-Castillo, Arquitectura inteligente para la gestión de bienestar soportado en neuroseñales para ecosistemas sociales 4.0 , Mundo FESC: Vol. 11 Núm. s4 (2021)
- Mauricio Rojas-Contreras, Laura Patricia Villamizar-Carrillo, Jose Liviston Mendoza-Bejarano, Enseñanza de la ética de la inteligencia artificial en universidades , Mundo FESC: Vol. 16 Núm. 36 (2026)