Social capital and urban mobility dynamic agents of the sustainable territory
Published
:Issue
:Section
:License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
How to Cite
Dimensions Metrics
accessibility, capital, mobility, territory, sustainability
This article provides an analysis of social capital and urban mobility as dynamic agents of sustainable territory in the city of Montería. The research was developed under the quantitative approach and the descriptive transectional methodology, using descriptive statistics to process the data collected through the questionnaire applied to 300 inhabitants. From the results obtained, it can be highlighted that Montería has valuable natural capital for its citizens, who value the physical capacity of the territory in the face of its extraordinary biodiversity in plant and animal species, but it requires an equitable urban planning model that integrates social, cultural and economic capital with this nature. It is concluded that, the citizen inhabits spaces in which he acts from his knowledge, capacities, competences and values with which he manages to satisfy his daily needs; a being that forges social capital with healthy habits with the environment and with another being or beings that weave the social fabric; as well as, with the various activities that are gestated in the territory, which mark the dynamics of urban mobility through the processes of accessibility, vitality and physical morphology of the city. In short, it is this social capital that makes urban mobility possible and both complement each other to lay the sustainable foundations that support territorial sustainability.
C. Topalov. La urbanización capitalista. Buenos Aires: Edicol. 1979
C. Miralles-Guas ch; G. Vich y X. Delclòs-Alió, X. “La movilidad sostenible se juega en las escalas metropolitanas”. En: N. Baron, y J. Romero, J. (eds.). Cultura territorial e innovación social ¿Hacia un nuevo modelo metropolitano en Europa del sur? 253-270. València: Universitat de València. 2018
C. Miralles-Guasch. Ciudad y transporte. El binomio imperfecto. España: Ariel. 2002
E. Le Breton,” Les raisons del ’assignation territoriale. Quelques éléments d’appréhension des comportements de mobilité de personnes disqualifiées”. 2002, Recuperado a partir de http://www.villeenmouvement.com [Accedido: 15-junio-2021]
E. Dos-Santos., C. de Brito., B.Duarte., J. Mastrodi y L. Vadell. La falta de políticas públicas de movilidad urbana restringe el derecho a la vivienda adecuada. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 17, n. 38, p. XX-XX. 2020. [En línea]. Disponible en: http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/1862. [Accedido:12-junio-2021]
E. Maricato. “As ideias fora do lugar e o lugar fora das ideias”. In: O. Arantes, C. Vainer, E. Maricato. A, “Cidade do pensamento único: desmanchando consensos”. 8. ed. Petrópolis: Vozes, 2013. p. 125
E. Puentes-Ramírez, A. Hidalgo-Guerrero, Y. Ortiz-Bernal y C. Betancourt-Quiroga. Indicadores de sostenibilidad social y su relación con el concepto de capital social. Revista de Arquitectura. Bogotá, 23(1), 97-104. 2020. https://doi.org/10.14718/RevArq.2021.3072
F. Puime-Guillén, R. Fernández-González, R. Pérez-Vas, M. Panait, A. Castro. “Valoración financiera de una empresa de movilidad urbana sostenible en España” Revista Estrategia Organizacional, vol. 10, núm. 2. 2021. [En línea]. Disponibleen: http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/133/1332250005/1332250005.pdf [Accedido: 18-junio-2021]
G. Gallopin. “Los indicadores de desarrollo sostenible: aspectos conceptuales y metodológicos. Seminario de Expertos sobre indicadores de sostenibilidad en la formulación y seguimiento de políticas”. Memorias. Santiago de Chile. 2006
H. Lefebvre, Le droit a la ville. París:Anthropos. 1968
H. Semanate, O. Barrera y D. Cárdenas, “Territorio y sustentabilidad de los pueblos originarios: Una mirada jurídica en Colombia”, Questionar Investig. Específica, pp. 1-26. 2022. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.29097/23461098.337 [Accedido:18-junio-2021]
Instituto Pólis. Mobilidade Urbana é Desenvolvimento Urbano.Parceria como o Ministério das Cidades, por meio da secretaria de Transportee da Mobilidade Urbana. 2005. http://www.polis.org.br/uploads/922/922.pdf
J. Lévy. “Os novos espacos da mobilidade”. En: Geographia, Quito: Revista de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos. vol. 3, No. 6. 2001
J. Kohon. “Interpreting the social dimension of sustainability: Connecting theory and community planning practice with a social determinants of health framework”. The International Journal of Sustainability in Economic, Social, and Cultural Context. Vol. 14 (3), pp, 1-19. 2018. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ccs.2018.08.005
J. Sotelo, M. Sotelo y I. Sotelo. “Territorio y sostenibilidad: algunos problemas medioambientales en España (I)”. Revista Electrónic@ de Medio Ambiente, Volumen 16, número 1, pp. 45 - 79. 2015. http://dx.doi.org/10.5209/rev_MARE.2015.v16.n1.49611
M. Castells. La cuestión urbana. Barcelona: Siglo XXI. 1974
M. Córdova, L., González., C. López y M. Vidal. “Red internacional Habitar las Ciudades del Futuro (REHVIF)”. Presentación e intereses científicos. Bitácora Urbano Territorial, 30 (III): 7-14. 2020. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n3.90146
M. Heidegger. Being and time. Suny Press, 2010
M. Pitarch-Garrido. “Social sustainability tropolitan areas: Accessibility and equity in the case of the metropolitan area of Valencia (Spain).” 2018. Sustainability 10 (2). [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3390/su10020371
M. Poma, “Lima: los desafíos de la movilidad urbana en el camino hacia la sostenibilidad”. Limaq, (008), pp. 127-147. 2021. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.26439/limaq2021.n008.5555 [Accedido: 12-marzo-2021]
Organización de las Naciones Unidas (ONU). “The United Nations Conference on the Human Environment”. 1972. http://www.un-documents.net/aconf48-14r1.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU), “Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável”, 2015. https://www.//nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/
P. Zusman, R. Haesbaert, H. Castro y S. Adamo. (ed.) Geografías culturales. Aproximaciones, intersecciones y desafíos. Buenos Aires: Ed. FFyL - UBA.2011
R. Haesbaert. O mito da desterritorializacao. Rio de Janeiro: Bertrand. 2004
R. Hernández-Sampieri, R., y C. Torres. Metodología de la investigación. (Vol. 4). México D. F DF: McGraw-Hill Interamericana. 2018
R. Putnam, L. Leonardi y R. Nanetti, Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. 1994
R. Reinoso-Bellido., F. Campos-Sánchez y F. Abarca-Alvarez. “Espacio, sociedad y sostenibilidad integrados bajo el capital relacional”. Arquitetura Revista, vol. 16, núm. 1, 2020, pp. 45-62. Unisinos. DOI: https://doi.org/10.4013/arq.2020.161.03
V. Kaufmann. Re thinking mobility. Aldershot: Ashgate. 2002
X. Delclòs-Alió & C. Miralles-Guasch. “Mirando Barcelona a través de los ojos de Jane Jacobs: Mapeando las condiciones básicas para la vitalidad urbana en una conurbación mediterránea”, Política de uso de la tierra, Vol. 75, pp. 505-517. 2018
X. Villavicencio, “Ciudades Portuarias, La Movilidad Urbana Sostenible y El Crecimiento Del Transporte De Carga” Tesis Maestría. Universidad San Gregorio de Portoviejo. Ecuador, 2021, [En línea]. Disponible en: http://repositorio.sangregorio.edu.ec:8080/bitstream/123456789/1895/1/CIUDADES%20PORTUARIAS%2C%20LA%20MOVILIDAD%20URBANA%20SOSTENIBLE%20Y%20EL%20CRECIMIENTO%20DEL%20TRANSPORTE%20DE%20CARGA.pdf. [Accedido:15-marzo-2022]
This article provides an analysis of social capital and urban mobility as dynamic agents of sustainable territory in the city of Montería. The research was developed under the quantitative approach and the descriptive transectional methodology, using descriptive statistics to process the data collected through the questionnaire applied to 300 inhabitants. From the results obtained, it can be highlighted that Montería has valuable natural capital for its citizens, who value the physical capacity of the territory in the face of its extraordinary biodiversity in plant and animal species, but it requires an equitable urban planning model that integrates social, cultural and economic capital with this nature. It is concluded that, the citizen inhabits spaces in which he acts from his knowledge, capacities, competences and values with which he manages to satisfy his daily needs; a being that forges social capital with healthy habits with the environment and with another being or beings that weave the social fabric; as well as, with the various activities that are gestated in the territory, which mark the dynamics of urban mobility through the processes of accessibility, vitality and physical morphology of the city. In short, it is this social capital that makes urban mobility possible and both complement each other to lay the sustainable foundations that support territorial sustainability.
C. Topalov. La urbanización capitalista. Buenos Aires: Edicol. 1979
C. Miralles-Guas ch; G. Vich y X. Delclòs-Alió, X. “La movilidad sostenible se juega en las escalas metropolitanas”. En: N. Baron, y J. Romero, J. (eds.). Cultura territorial e innovación social ¿Hacia un nuevo modelo metropolitano en Europa del sur? 253-270. València: Universitat de València. 2018
C. Miralles-Guasch. Ciudad y transporte. El binomio imperfecto. España: Ariel. 2002
E. Le Breton,” Les raisons del ’assignation territoriale. Quelques éléments d’appréhension des comportements de mobilité de personnes disqualifiées”. 2002, Recuperado a partir de http://www.villeenmouvement.com [Accedido: 15-junio-2021]
E. Dos-Santos., C. de Brito., B.Duarte., J. Mastrodi y L. Vadell. La falta de políticas públicas de movilidad urbana restringe el derecho a la vivienda adecuada. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 17, n. 38, p. XX-XX. 2020. [En línea]. Disponible en: http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/1862. [Accedido:12-junio-2021]
E. Maricato. “As ideias fora do lugar e o lugar fora das ideias”. In: O. Arantes, C. Vainer, E. Maricato. A, “Cidade do pensamento único: desmanchando consensos”. 8. ed. Petrópolis: Vozes, 2013. p. 125
E. Puentes-Ramírez, A. Hidalgo-Guerrero, Y. Ortiz-Bernal y C. Betancourt-Quiroga. Indicadores de sostenibilidad social y su relación con el concepto de capital social. Revista de Arquitectura. Bogotá, 23(1), 97-104. 2020. https://doi.org/10.14718/RevArq.2021.3072
F. Puime-Guillén, R. Fernández-González, R. Pérez-Vas, M. Panait, A. Castro. “Valoración financiera de una empresa de movilidad urbana sostenible en España” Revista Estrategia Organizacional, vol. 10, núm. 2. 2021. [En línea]. Disponibleen: http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/133/1332250005/1332250005.pdf [Accedido: 18-junio-2021]
G. Gallopin. “Los indicadores de desarrollo sostenible: aspectos conceptuales y metodológicos. Seminario de Expertos sobre indicadores de sostenibilidad en la formulación y seguimiento de políticas”. Memorias. Santiago de Chile. 2006
H. Lefebvre, Le droit a la ville. París:Anthropos. 1968
H. Semanate, O. Barrera y D. Cárdenas, “Territorio y sustentabilidad de los pueblos originarios: Una mirada jurídica en Colombia”, Questionar Investig. Específica, pp. 1-26. 2022. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.29097/23461098.337 [Accedido:18-junio-2021]
Instituto Pólis. Mobilidade Urbana é Desenvolvimento Urbano.Parceria como o Ministério das Cidades, por meio da secretaria de Transportee da Mobilidade Urbana. 2005. http://www.polis.org.br/uploads/922/922.pdf
J. Lévy. “Os novos espacos da mobilidade”. En: Geographia, Quito: Revista de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos. vol. 3, No. 6. 2001
J. Kohon. “Interpreting the social dimension of sustainability: Connecting theory and community planning practice with a social determinants of health framework”. The International Journal of Sustainability in Economic, Social, and Cultural Context. Vol. 14 (3), pp, 1-19. 2018. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ccs.2018.08.005
J. Sotelo, M. Sotelo y I. Sotelo. “Territorio y sostenibilidad: algunos problemas medioambientales en España (I)”. Revista Electrónic@ de Medio Ambiente, Volumen 16, número 1, pp. 45 - 79. 2015. http://dx.doi.org/10.5209/rev_MARE.2015.v16.n1.49611
M. Castells. La cuestión urbana. Barcelona: Siglo XXI. 1974
M. Córdova, L., González., C. López y M. Vidal. “Red internacional Habitar las Ciudades del Futuro (REHVIF)”. Presentación e intereses científicos. Bitácora Urbano Territorial, 30 (III): 7-14. 2020. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n3.90146
M. Heidegger. Being and time. Suny Press, 2010
M. Pitarch-Garrido. “Social sustainability tropolitan areas: Accessibility and equity in the case of the metropolitan area of Valencia (Spain).” 2018. Sustainability 10 (2). [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3390/su10020371
M. Poma, “Lima: los desafíos de la movilidad urbana en el camino hacia la sostenibilidad”. Limaq, (008), pp. 127-147. 2021. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.26439/limaq2021.n008.5555 [Accedido: 12-marzo-2021]
Organización de las Naciones Unidas (ONU). “The United Nations Conference on the Human Environment”. 1972. http://www.un-documents.net/aconf48-14r1.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU), “Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável”, 2015. https://www.//nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/
P. Zusman, R. Haesbaert, H. Castro y S. Adamo. (ed.) Geografías culturales. Aproximaciones, intersecciones y desafíos. Buenos Aires: Ed. FFyL - UBA.2011
R. Haesbaert. O mito da desterritorializacao. Rio de Janeiro: Bertrand. 2004
R. Hernández-Sampieri, R., y C. Torres. Metodología de la investigación. (Vol. 4). México D. F DF: McGraw-Hill Interamericana. 2018
R. Putnam, L. Leonardi y R. Nanetti, Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. 1994
R. Reinoso-Bellido., F. Campos-Sánchez y F. Abarca-Alvarez. “Espacio, sociedad y sostenibilidad integrados bajo el capital relacional”. Arquitetura Revista, vol. 16, núm. 1, 2020, pp. 45-62. Unisinos. DOI: https://doi.org/10.4013/arq.2020.161.03
V. Kaufmann. Re thinking mobility. Aldershot: Ashgate. 2002
X. Delclòs-Alió & C. Miralles-Guasch. “Mirando Barcelona a través de los ojos de Jane Jacobs: Mapeando las condiciones básicas para la vitalidad urbana en una conurbación mediterránea”, Política de uso de la tierra, Vol. 75, pp. 505-517. 2018
X. Villavicencio, “Ciudades Portuarias, La Movilidad Urbana Sostenible y El Crecimiento Del Transporte De Carga” Tesis Maestría. Universidad San Gregorio de Portoviejo. Ecuador, 2021, [En línea]. Disponible en: http://repositorio.sangregorio.edu.ec:8080/bitstream/123456789/1895/1/CIUDADES%20PORTUARIAS%2C%20LA%20MOVILIDAD%20URBANA%20SOSTENIBLE%20Y%20EL%20CRECIMIENTO%20DEL%20TRANSPORTE%20DE%20CARGA.pdf. [Accedido:15-marzo-2022]
Most read articles by the same author(s)
- Nataliya Barbera Alvarado, Oditza Bracho Vega, Social Projection: Reflections From Practice In High Quality Accredited Universities , Mundo FESC Journal: Vol. 14 No. 30 (2024)
- Nataliya Barbera Alvarado, Yamarú del Valle Chirinos Araque, Maybeth Josefina Nieves Álvarez, Dorkys Coromoto Rojas Nieves , fusion of horizons and territorial memory: the zenú heritage as a means of effecting , Mundo FESC Journal: Vol. 15 No. 31 (2025)