Proceso Editorial

Pautas para el envío del manuscrito

El artículo debe enviarse el manuscrito en la plantilla definida por la revista, acompañado de los siguientes archivos complementarios, a través de la plataforma open journal system previo registro

  • Carta de Originalidad de Artículo: Esta carta contempla los siguientes aspectos: que el trabajo sea original e inédito y no ha sido publicado en otras revistas o medios, aportación del trabajo que se presenta, confirmación de la autoría de todos los autores y su aportación intelectual y aprobación de la versión final del artículo. Si es del interés de los autores pueden recomendar tres expertos como posibles árbitros, indicando sus datos de contacto. Los árbitros propuestos deben cumplir los siguientes requisitos: título académico mínimo de Maestría o doctorado, contar con productividad científica reciente acorde a la temática del artículo presentado y afiliación institucional diferente al de los autores. Debe ser diligenciada en el formato establecido por la revista
  • Acta de Cesión de Derechos de Autor: la cual solicitará a los autores le concedan la propiedad de sus derechos de autor, para que su artículo y materiales conexos sean publicados en cualquier forma o medio. A través de este documento ceden los derechos a la revista. Se recomienda seguir el modelo de acta
  • Ficha de Actualización de datos de los Autores: En donde se le solicita a los autores sus datos personales, formación académica y productividad científica. Se recomienda seguir el modelo de ficha.
  • Tablas y Figuras: deben enviarse por separado en archivos .jpg o .riff 300 y dpi 240.  Las gráficas estadísticas deben ser enviadas en el formato Excel.
  • Archivos complementarios: Si se utilizan fotografías, dibujos, esquemas o cualquier otro material visual, distinto a las tablas, que van digitadas en el texto, deben adjuntarse los originales, debidamente marcados, así como los archivos magnéticos indicando el software empleado para su elaboración. En caso de utilizar una figura tomada de otro autor y, por ende, protegida por derechos de reproducción, se deben adjuntar todos los datos para el respectivo crédito, junto con la autorización escrita del autor o editor de la publicación original.

Proceso de Revisión y publicación

  • Fase de revisión inicial. Una vez recibido manuscrito, el Comité Editorial verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos por la Revista en las Directrices a los autores.  Los trabajos pueden ser rechazados en la primera evaluación por las siguientes razones: a) la temática no está alineada con las áreas de cobertura de la Revista, b) no es un trabajo original (verificación de coincidencias con la herramienta Turnitin). c) no cumplimiento de las directrices de preparación y presentación del manuscrito. d) Relevancia y alcance de la investigación. Los manuscritos que cumplan con estos criterios iniciarán el proceso de evaluación de pares académicos. El tiempo estimado en esta fase será de 1 a 2 semanas.
  • Fase de Revisión por pares: el sistema de revisión es de “doble ciego” en donde las identidades de los evaluadores no serán conocidas por el autor y, a su vez, los pares evaluadores tampoco conocerán la(s) identidad(es) del(los) autor(es), para mantener la imparcialidad de la evaluación. Los manuscritos aceptados para iniciar evaluación de pares académicos son remitidos por lo menos dos árbitros externos nacionales o internacionales con idoneidad académica e investigativa y experticia en el área. Se enviará a un tercer árbitro o par evaluador en caso de que alguna de las evaluaciones sea negativa o cuando pasados quince días no se reciba respuesta de alguno de los pares evaluadores. Dictaminación: Este proceso se da de acuerdo a los parámetros definidos por la revista en el formato de evaluación  por pares. Los dictámenes emitidos por parte de los revisores pueden ser: a) Aceptado: se publicará el trabajo como fue recibido y se le realizarán solo ajustes de ortografía y estilo. b) Aceptado con cambios menores: el trabajo será publicado cuando los autores acaten y/o sustenten los ajustes sugeridos por los evaluadores; estos serán revisados por el Comité Editorial y/o el par evaluador (si él lo estima necesario), quien decidirá si son aceptados o no. c) Reelaboración y nueva dictaminación: el trabajo debe ser corregido tanto en contenido como en forma según las sugerencias dadas por los evaluadores. La nueva versión del trabajo tendrá, otra vez, la valoración correspondiente por los pares quienes determinarán si los autores acataron las respectivas sugerencias. d) Rechazado: El trabajo no es recomendable para su publicación. El tiempo promedio de revisión puede desarrollarse entre 3 a 4 semanas o máximo 3 meses. El tiempo puede ser menor considerando las repuestas oportunas por parte de los revisores asignados.
  • Fase de Decisión Editorial. El Editor y Comité Editorial una vez reciba los resultados de las evaluaciones emitidas por los árbitros, definirá y comunicará al autor de correspondencia su decisión Editorial con los argumentos suficientes que sustenten la decisión. Si el trabajo es aceptado con ajustes, El Editor de la Revista devolverá al autor de correspondencia el trabajo y el listado de recomendaciones de los árbitros, las cuales deben ser realizadas y enviadas al Comité Editorial en un plazo entre 2 y 4 semanas calendario en FORMATO DE CONTROL DE CAMBIOS, junto a una carta remitida por el autor a cada evaluador en donde se responda a cada una de las sugerencias realizadas al manuscrito.
  • Fase de revisión final.
    • Corrección de estilo. Una vez que se notifica al autor la Decisión Editorial de aprobación de publicación del artículo, comienza el proceso de corrección de estilo y diseño de los manuscritos postulados para la Revista Mundo Fesc. Para garantizar que el contenido de cada manuscrito sea claro, conciso y coherente desde el punto de vista ortográfico, gramático y léxico-semántico, esta fase del proceso editorial tiene como objetivo realizar una revisión exhaustiva y detallada del contenido de cada manuscrito. Como resultado, el editor
      • Una vez completada la revisión de estilo, se envían las recomendaciones correspondientes a los autores.
      • Se reciben los ajustes de los autores, que permiten sugerencias y modificaciones de forma y los cambios sugeridos se aceptan. El autor no puede alterar el manuscrito de manera significativa o estructural. En esta etapa del proceso, el tiempo estimado es de dos semanas.
      • Se envía la versión final aprobada por el autor para comenzar el proceso de diagramación para su publicación.
      • La prueba diagramada se envía a los autores en formato PDF para que la revisen. Los artes finales que han sido aprobados son enviados a la plataforma de gestión editorial de la revista para la fase final del proceso de publicación. El tiempo estimado para completar este proceso es de dos semanas.
    • Publicación. La versión final que los autores del manuscrito aprobaron:
      • Se publicarán en los formatos PDF, HTML y XML de la edición de la revista en línea en un plazo aproximado de dos semanas.
      • Cada manuscrito tiene un identificador digital DOI, que ayuda a encontrarlo en la web a través de metadatos.
      • Se estima que el proceso editorial, con todas sus etapas y fases, durará alrededor de 18 semanas.
    • Pospublicación.  Con el objetivo de poner a disposición de la comunidad científica los artículos en fuentes de datos como repositorios institucionales, índices nacionales e internacionales, la revista Mundo Fesc acepta la publicación post-print en estos sistemas siempre que se cumplan las siguientes condiciones: se cite la fuente y autoría respectivamente, no se generen obras derivadas y su distribución sea sin ánimo de lucro.
    • Erratas y retractaciones. La revista Mundo Fesc busca promover la integridad científica y la comunicación científica mediante la verificación y seguimiento continuo de las contribuciones que han sido publicadas en los diferentes números. Estos errores pueden incluir plagio, uso de metodologías inadecuadas, fabricación o falsificación de datos que invalidan las conclusiones. Según lo establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE), en caso de que no se hayan identificado durante el proceso de edición del manuscrito, las erratas y retractaciones derivadas de malas prácticas científicas serán tratadas de la siguiente manera:
      • Si el error corresponde a una errata, se mantiene el documento original y se registra la corrección al final del texto haciendo referencia al documento que publicó la errata.
      • Para las retractaciones, el documento original se reemplaza por otro, indicando los motivos de la retractación y señalando el documento que se retracta.

Nota: Debido a los procesos propios de evaluación, no es posible asegurar a los autores la publicación inmediata de sus trabajos.