Envíos

Directrices para autores/as

Criterios generales

Originalidad. Todo manuscrito sometido a la revista debe ser original e inédito y no debe haber sido ni publicado ni sometido de forma simultánea a dos medios de publicación.   Criterio que validará haciendo uso del software antiplagio "Turnitin"

Los manuscritos deben pertenecer a las áreas descritas en el alcance de la revista y declarar dichas características al momento de someter sus trabajos para consideración del comité editorial.

Tipos de manuscritos: Las siguientes son las tipologías documentales aceptadas por la Revista para su sometimiento e inicio de proceso editorial.

• Artículo de investigación científica y tecnológica. Artículo que presenta detalladamente, los resultados originales de proyectos terminados de investigación. Estos artículos tendrán un máximo de 15 páginas incluidas las referencias.  tendrá al menos 20 referencias bibliográficas.
• Artículo de reflexión. Documento que presenta resultados de investigación desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales. Tendrán al menos 20 referencias bibliográficas.
• Artículo de revisión. Documento resultado de una investigación donde se analizan, sistematizan e integran resultados de investigaciones publicadas o no publicadas sobre un campo en ciencia o tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo. Se caracteriza por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica de por lo menos 50 referencias bibliográficas.

Preparación y presentación del manuscrito

Las siguientes son las condiciones que deben cumplir los manuscritos que se presenten para publicación a la Revista, las cuales son necesarias para que el trabajo sea considerado para inicio de proceso editorial:

• Presentarse en archivo compatible con Word, en hoja tamaño carta (21,59 cm x 27,54 cm), con márgenes de 2.54 cm, letra Times New Roman tamaño 12, espacio sencillo entre párrafos y texto justificado. 
• Extensión de 15 páginas incluida la página inicial, lista de referencia y anexos.
• La redacción del documento debe realizarse siguiendo las normas gramaticales y de sintaxis del idioma en el que escribe. Use un lenguaje académico.
• En la primera página, se debe incluir: a) Título en el Idioma principal y secundario: El título (en español e inglés) debe ser breve y conciso con una longitud máxima de 150 caracteres. (Tamaño de fuente 16, Mayúscula inicial, Alineación Centrado); b) Datos de los Autores: Para cada autor: Nombres y apellidos completos, último título académico obtenido, correo electrónico Institucional preferiblemente, afiliación institucional, ORCID (se puede obtener en: http://orcid.org), ciudad y país. (Tamaño fuente 12, Alineación Centrado); Resumen: El resumen (en español e inglés) debe ser analítico y debe contener un máximo de 300 palabras, se deben evitar el uso de abreviaturas y de términos altamente especializados, no debe contener ecuaciones, figuras o tablas.  La estructura del resumen será: Antecedentes, Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusión; Así mismo la estructura del Abstract deberá ser: Background, Objective, Methods, Results y Conclusions. (Tamaño 10, Alineación Justificado); Palabras Clave: El autor debe proporcionar palabras clave (en español e inglés) en orden alfabético, de 4 a máximo de 7, que ayuden a identificar los temas o aspectos principales del artículo (Se recomienda utilizar thesauros de la Unesco). (Tamaño 10, Alineación: Justificado)
• La estructura del trabajo debe ser: Introducción, Materiales y métodos, Resultados y discusión, Conclusiones, Referencias. En la Introducción: Debe contextualizar al lector sobre los temas tratados en el artículo, incluyendo antecedentes, justificación y conceptos fundamentales. Materiales y métodos: Será presentado con la precisión que sea conveniente para que el lector comprenda y confirme el desarrollo de la investigación. Métodos previamente publicados como índices o técnicas deben describirse solo brevemente y aportar las correspondientes citas, excepto que se hayan realizado modificaciones en los mismos. Se describirá el cálculo del tamaño de la muestra y la forma de muestreo utilizada en su caso. Se hará referencia al tipo de análisis estadístico empleado. Si se trata de una metodología original, es necesario exponer las razones que han conducido a su empleo y describir sus posibles limitaciones.
• Resultados y discusión: Resumirán los hallazgos, relacionando las propias observaciones con otros estudios de interés y señalando las aportaciones y limitaciones de unos y otros. No se deben repetir con detalle los datos u otro material ya comentado en otros apartados. Mencionar las inferencias de los hallazgos y sus limitaciones, incluyendo las deducciones para una investigación futura. Conclusiones: Describen de manera puntual las apreciaciones de los autores al desarrollo del trabajo y los resultados reportados en el manuscrito. Agradecimientos: Se incorpora información de manera explícita de las fuentes de financiación de la investigación, vinculando: título del proyecto, entidad o persona natural o jurídica que patrocinó el trabajo y el código del proyecto, así mismo se puede dejar constancia de agradecimiento a personas y/o instituciones que hayan colaborado en el desarrollo de la investigación con aportes en especie.
• Las tablas y gráficas deben enumerarse de forma secuencial, mencionarse dentro del texto explicativo (ejemplo: Tabla 1, Figura 1) y en su pie indicar la respectiva fuente.  Las tablas deben estar editadas en Word, es necesario evitar tablas insertadas como objetos gráficos.  El título debe estar escrito con tabulación central, en mayúscula inicial, tamaño de la letra 8, ubicada en la parte superior del cuerpo de la tabla). El contenido de la tabla en fuente tamaño 7.
• Las tablas, gráficas y cuadros deben adjuntarse en un documento aparte en formato Excel y deben ser enviadas en formato digital (.jpg o .riff 300 y dpi 240) en alta resolución. En caso de no cumplir con la calidad solicitada, la revista no se compromete con su  publicación. Es responsabilidad del autor conseguir y entregar a la Revista el permiso para la publicación de las imágenes que lo requieran.
• Para las Ecuaciones emplee números consecutivos colocados entre paréntesis en el extremo derecho. Si los símbolos de la ecuación no han sido definidos previamente, defínanse inmediatamente después de la misma. Deben estar en tamaño de letra 10, cursiva, mediante el editor de ecuaciones de Microsoft Word. Es necesario evitar ecuaciones insertadas como objetos gráficos.

• v=x/t (1) Donde:
  v es la rapidez (m/s)
  x es la distancia recorrida (m)
  t el tiempo (s)

  Para referirse dentro del texto a una ecuación emplee "(1)", y no "Ec. (1)" o "ecuación (1)", excepto al principio de frase: "La ecuación (1) se emplea cuando...

• La citas dentro del texto se realizarán mediante números entre corchetes según orden de aparición, se evitará el sistema Harvard (autor, año).

  Ejemplo:

  Como se demuestra en [3]; y de acuerdo a [4] y [6]–[9].

  Para citar más de una fuente a la vez es preferible consignar cada una de ellas con sus propios corchetes, por ejemplo, "como indican varios estudios [1], [3], [5]..." en lugar de "como indican diversos estudios [1, 3, 5]..."

  El formato de citación de referencias está definido por la IEEE y han de prepararse de acuerdo al siguiente esquema:

  Libro:

  [1]  R. G. Gallager. Principles of Digital Communication. New York: Cambridge University Press, 2008.

  Artículo de Revista:

  [2] G. Liu, K. Y. Lee y H. F. Jordan, “TDM and TWDM de Brujin networks and suffflenets for optical communications”, IEEE Transactions on Computers, vol. 46, no. 14, pp. 695-701, June 1997.

  Reporte de Conferencias:

  [3] E. Detyna, “Perfect inviscid fluids and gauge theory in Mathematical Methods in Hydrodynamics and Integrability in Dynamical Systems”, no. 88 in AIP Conference Proceedings, (New York), pp. 99-107, American Institute of Physics, 1982.

  De la web:

  [4] Computational, Optical, and Discharge Physics Group, University of Illinois at Urbana-Champaign, “Hybrid plasma equipment model: Inductively coupled plasma reactive ion etching reactors”, December 1995. [Online]. Disponible en: http://uigelz.ece.uiuc.edu/Projects/HPEMICP/index.html.

• Todas las referencias deben estar citadas dentro del texto, con el número entre corchetes, por ejemplo [8], y todas al final, numeradas de acuerdo al orden de aparición en el artículo. En ningún caso se debe emplear la palabra “referencia” ni su abreviatura “ref.”. Las referencias no citadas en el texto y las procedentes de fuentes no confiables como blogs deberán ser eliminadas. Todas las referencias deben estar al final del artículo, bajo el epígrafe “Referencias”.

Pautas para el envío del manuscrito

El artículo debe enviarse el manuscrito en la plantilla definida por la revista, acompañado de los siguientes archivos complementarios, a través de la plataforma open journal system previo registro

• Carta de Originalidad de Artículo: Esta carta contempla los siguientes aspectos: que el trabajo sea original e inédito y no ha sido publicado en otras revistas o medios, aportación del trabajo que se presenta, confirmación de la autoría de todos los autores y su aportación intelectual y aprobación de la versión final del artículo. Si es del interés de los autores pueden recomendar tres expertos como posibles árbitros, indicando sus datos de contacto. Los árbitros propuestos deben cumplir los siguientes requisitos: título académico mínimo de Maestría o doctorado, contar con productividad científica reciente acorde a la temática del artículo presentado y afiliación institucional diferente al de los autores. Debe ser diligenciada en el formato establecido por la revista
• Acta de Cesión de Derechos de Autor: la cual solicitará a los autores le concedan la propiedad de sus derechos de autor, para que su artículo y materiales conexos sean publicados en cualquier forma o medio. A través de este documento ceden los derechos a la revista. Se recomienda seguir el modelo de acta
• Ficha de Actualización de datos de los Autores: En donde se le solicita a los autores sus datos personales, formación académica y productividad científica. Se recomienda seguir el modelo de ficha.
• Tablas y Figuras: deben enviarse por separado en archivos .jpg o .riff 300 y dpi 240.  Las gráficas estadísticas deben ser enviadas en el formato Excel.
• Archivos complementarios: Si se utilizan fotografías, dibujos, esquemas o cualquier otro material visual, distinto a las tablas, que van digitadas en el texto, deben adjuntarse los originales, debidamente marcados, así como los archivos magnéticos indicando el software empleado para su elaboración. En caso de utilizar una figura tomada de otro autor y, por ende, protegida por derechos de reproducción, se deben adjuntar todos los datos para el respectivo crédito, junto con la autorización escrita del autor o editor de la publicación original.

Proceso de Revisión y publicación

• Fase de revisión inicial. Una vez recibido manuscrito, el Comité Editorial verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos por la Revista en las Directrices a los autores.  Los trabajos pueden ser rechazados en la primera evaluación por las siguientes razones: a) la temática no está alineada con las áreas de cobertura de la Revista, b) no es un trabajo original (verificación de coincidencias con la herramienta Turnitin). c) no cumplimiento de las directrices de preparación y presentación del manuscrito. d) Relevancia y alcance de la investigación. Los manuscritos que cumplan con estos criterios iniciarán el proceso de evaluación de pares académicos. El tiempo estimado en esta fase será de 1 a 2 semanas.
• Fase de Revisión por pares: el sistema de revisión es de “doble ciego” en donde las identidades de los evaluadores no serán conocidas por el autor y, a su vez, los pares evaluadores tampoco conocerán la(s) identidad(es) del(los) autor(es), para mantener la imparcialidad de la evaluación. Los manuscritos aceptados para iniciar evaluación de pares académicos son remitidos por lo menos dos árbitros externos nacionales o internacionales con idoneidad académica e investigativa y experticia en el área. Se enviará a un tercer árbitro o par evaluador en caso de que alguna de las evaluaciones sea negativa o cuando pasados quince días no se reciba respuesta de alguno de los pares evaluadores. Dictaminación: Este proceso se da de acuerdo a los parámetros definidos por la revista en el formato de evaluación  por pares. Los dictámenes emitidos por parte de los revisores pueden ser: a) Aceptado: se publicará el trabajo como fue recibido y se le realizarán solo ajustes de ortografía y estilo. b) Aceptado con cambios menores: el trabajo será publicado cuando los autores acaten y/o sustenten los ajustes sugeridos por los evaluadores; estos serán revisados por el Comité Editorial y/o el par evaluador (si él lo estima necesario), quien decidirá si son aceptados o no. c) Reelaboración y nueva dictaminación: el trabajo debe ser corregido tanto en contenido como en forma según las sugerencias dadas por los evaluadores. La nueva versión del trabajo tendrá, otra vez, la valoración correspondiente por los pares quienes determinarán si los autores acataron las respectivas sugerencias. d) Rechazado: El trabajo no es recomendable para su publicación. El tiempo promedio de revisión puede desarrollarse entre 3 a 4 semanas o máximo 3 meses. El tiempo puede ser menor considerando las repuestas oportunas por parte de los revisores asignados.
• Fase de Decisión Editorial. El Editor y Comité Editorial una vez reciba los resultados de las evaluaciones emitidas por los árbitros, definirá y comunicará al autor de correspondencia su decisión Editorial con los argumentos suficientes que sustenten la decisión. Si el trabajo es aceptado con ajustes, El Editor de la Revista devolverá al autor de correspondencia el trabajo y el listado de recomendaciones de los árbitros, las cuales deben ser realizadas y enviadas al Comité Editorial en un plazo entre 2 y 4 semanas calendario en FORMATO DE CONTROL DE CAMBIOS, junto a una carta remitida por el autor a cada evaluador en donde se responda a cada una de las sugerencias realizadas al manuscrito.
• Fase de revisión final.
  • Corrección de estilo. Una vez que se notifica al autor la Decisión Editorial de aprobación de publicación del artículo, comienza el proceso de corrección de estilo y diseño de los manuscritos postulados para la Revista Mundo Fesc. Para garantizar que el contenido de cada manuscrito sea claro, conciso y coherente desde el punto de vista ortográfico, gramático y léxico-semántico, esta fase del proceso editorial tiene como objetivo realizar una revisión exhaustiva y detallada del contenido de cada manuscrito. Como resultado, el editor
    • Una vez completada la revisión de estilo, se envían las recomendaciones correspondientes a los autores.
    • Se reciben los ajustes de los autores, que permiten sugerencias y modificaciones de forma y los cambios sugeridos se aceptan. El autor no puede alterar el manuscrito de manera significativa o estructural. En esta etapa del proceso, el tiempo estimado es de dos semanas.
    • Se envía la versión final aprobada por el autor para comenzar el proceso de diagramación para su publicación.
    • La prueba diagramada se envía a los autores en formato PDF para que la revisen. Los artes finales que han sido aprobados son enviados a la plataforma de gestión editorial de la revista para la fase final del proceso de publicación. El tiempo estimado para completar este proceso es de dos semanas.
  • Publicación. La versión final que los autores del manuscrito aprobaron:
    • Se publicarán en los formatos PDF, HTML y XML de la edición de la revista en línea en un plazo aproximado de dos semanas.
    • Cada manuscrito tiene un identificador digital DOI, que ayuda a encontrarlo en la web a través de metadatos.
    • Se estima que el proceso editorial, con todas sus etapas y fases, durará alrededor de 18 semanas.
  • Pospublicación.  Con el objetivo de poner a disposición de la comunidad científica los artículos en fuentes de datos como repositorios institucionales, índices nacionales e internacionales, la revista Mundo Fesc acepta la publicación post-print en estos sistemas siempre que se cumplan las siguientes condiciones: se cite la fuente y autoría respectivamente, no se generen obras derivadas y su distribución sea sin ánimo de lucro.
  • Erratas y retractaciones. La revista Mundo Fesc busca promover la integridad científica y la comunicación científica mediante la verificación y seguimiento continuo de las contribuciones que han sido publicadas en los diferentes números. Estos errores pueden incluir plagio, uso de metodologías inadecuadas, fabricación o falsificación de datos que invalidan las conclusiones. Según lo establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE), en caso de que no se hayan identificado durante el proceso de edición del manuscrito, las erratas y retractaciones derivadas de malas prácticas científicas serán tratadas de la siguiente manera:

• • • Si el error corresponde a una errata, se mantiene el documento original y se registra la corrección al final del texto haciendo referencia al documento que publicó la errata.
    • Para las retractaciones, el documento original se reemplaza por otro, indicando los motivos de la retractación y señalando el documento que se retracta.

Nota: Debido a los procesos propios de evaluación, no es posible asegurar a los autores la publicación inmediata de sus trabajos.

La Revista Mundo Fesc se compromete a ofrecer su contenido de forma gratuita y libre de publicidad. En ningún caso la revista respaldará, promoverá o mostrará publicidad de productos o servicios relacionados con los artículos que publica, los autores, los evaluadores pares o los editores. Las decisiones editoriales de la Revista Mundo FESC no están influenciadas por patrocinios, compromisos comerciales, intereses económicos, contratos o acuerdos de ningún tipo, ya sea con personas naturales o con organizaciones públicas o privadas. Nos comprometemos a mantener la integridad y la imparcialidad en todas nuestras publicaciones, independientemente de cualquier consideración comercial externa.

Consideraciones éticas

Para la revista Mundo Fesc es importante mantener altos estándares de ética en la publicación de todos sus números razón por la cual toma las medidas necesarias para evitar el fraude y el plagio. Ver documento ampliado de política ética

Fraude y malas prácticas. Se considera fraude científico, cualquiera de las siguientes formas: 

• Fabricación parcial o total de resultados por parte del autor.
• Falsificación, manipulación, modificación de datos por parte de los autores a su conveniencia.
• Omitir u ocultar de forma deliberada un hecho o dato.
• Las coautorias falsas o ficticias. Para validar la participación de los autores de una contribución la Revista Mundo Fesc define para este fin los siguientes roles establecidos por la Taxonomía Credit (Contributor Roles Taxonomy):

  • Conceptualización: Idea inicial, formulación o diseño del estudio.

  • Adquisición de datos: Obtención de datos experimentales, clínicos, o de otro tipo, necesarios para el estudio.

  • Análisis de datos: Interpretación y análisis estadístico de los datos obtenidos.

  • Financiación: Provisión de recursos financieros o apoyo institucional para el proyecto.

  • Investigación: Realización de la investigación experimental y/o trabajo de campo.

  • Metodología: Desarrollo o diseño de la metodología del estudio.

  • Redacción - Borrador original: Redacción del primer borrador del artículo.

  • Redacción - Revisión y edición: Revisión crítica, comentando o editando el contenido.

  • Supervisión: Responsable de la supervisión y coordinación a largo plazo del proyecto.

  • Validación: Verificación de los datos subyacentes del estudio y aseguramiento de la integridad del mismo.

Plagio. Se considera plagio, cualquiera de las siguientes formas: 

• Un autor presenta como propias ideas, datos, resultados creados por otros.
• Realiza copia directa de un texto sin entrecomillar y citar la fuente.
• Paráfrasis y agradecimiento insuficiente.

Conflicto de interés: Los autores declaren cualquier conflicto de intereses en conexión con el artículo remitido. Si los hay, es imperativo que los identifiquen y expliquen cuál fue su relación con el trabajo presentado.

Procedimiento para tratar conductas inapropiadas

La falta de ética o fraude puede ser informada al editor en cualquier momento, por cualquier persona, la cual debe suministrar información y pruebas suficientes para iniciar una investigación formal. El editor tomará la decisión de iniciar una investigación, consultar, buscar el asesoramiento de la editorial o la oficina jurídica, según sea el caso. Según sea el caso o conducta se pueden tomar una o varias de las siguientes medidas:

• Informar al autor o revisor, que se ha identificado un malentendido o mala conducta.
• Informar al autor o revisor por medio de una carta más robusta en la que se explique la conducta inapropiada y que sirva como advertencia para el futuro.
• Publicar una editorial en la que se detalle la conducta inapropiada.
• Enviar una carta oficial al director del departamento a donde pertenece el autor, revisor o institución patrocinadora.
• Retirar formalmente el artículo de la revista.
• Remitir un informe donde se reporte el caso y su resultado a una organización profesional o autoridad competente para investigación y acción.