Effects of a programme of recreational-pedagogical activities on motor coordination in schoolchildren from 6 to 9 years of age at the Mariano Ospina Rodríguez Educational Institution in the city of Cúcuta
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.972Keywords:
recreational activity, motor coordination, physical education, schoolchildrenAbstract
Motor coordination recently is an issue of interest in the educational field because it relates to different factors of quality of life and academic performance in schoolchildren, so developing strategies that make it possible to improve this from physical education is a task at different educational levels. For this reason, the objective of this study was to determine the effects of a program of playful-pedagogical activities on motor coordination in schoolchildren from 6 to 9 years of age of the Mariano Ospina Rodríguez Educational Institution of the City of Cúcuta, Colombia. For this purpose, a descriptive study with a quantitative approach and a pre-experimental design was carried out with a non-probabilistic sample consisting of two hundred and fourteen students corresponding to the first to fourth grades of primary basic, these schoolchildren performed the Test 3JS to assess the motor coordination prior to and after the development of playful-pedagogical activities, while the program of playful-pedagogical activities was 52 sessions conducted over 3 months under a weekly session lasting 1 hour with each grade, while the statistical analysis was carried out in the PSPP package (p-value of 0,05). Among the results is that grade 1, 2, and 4 schoolchildren significantly improved motor coordination (p<0,05). In conclusion, a program of playful-pedagogical activities results in significant intervention to improve motor coordination in schoolchildren from 6 to 9 years.
Downloads
References
J. Vidarte, C. Álvarez y J. Parra, “Coordinación motriz e índice de masa corporal en escolares de seis ciudades colombianas”, Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica, vol. 21, no. 1, pp. 15-22, 2018
J. M. Cenizo Benjumea, J. Ravelo Afonso, S. Morilla Pineda y J. C. Fernández Truan, “Test de coordinación motriz 3JS: Cómo valorar y analizar su ejecución”, Retos, vol. 32, pp. 189-193, 2017
W. Ramírez, S. Vinaccia y R Gustavo, “El impacto de la actividad física y el deporte sobre la salud, la cognición, la socialización y el rendimiento académico: una revisión teórica”, Revista de estudios sociales, vol. 1, no. 18, pp. 67-75, 2004
C. Marcelo Avila, H. G. Aldas Arcos y S. A. Jarrín, “La actividad física y el rendimiento académico en estudiantes universitarios”, Killkana sociales: Revista de Investigación Científica, vol. 2, no. 4, pp. 97-102, 2018
F. Maureira Cid, “Relación entre el ejercicio físico y el rendimiento académico escolar: revisión actualizada de estudios”, EmásF: Revista Digital de Educación Física, no. 53, pp. 168-184, 2018
K. Macdonald, N. Milne, R. Orr y R. Pope, “Relationships Between Motor Proficiency and Academic Performance in Mathematics and Reading in School-Aged Children and Adolescents: A Systematic Review”, International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 15, no. 8, pp. 1603, 2018
V. R. Fernandes, M. L. Ribeiro, T. Melo, P. de Tarso Maciel-Pinheiro, T. T. Guimarães, N. B. Araújo, S. Ribeiro y C. A. Deslandes, “Motor Coordination Correlates with Academic Achievement and Cognitive Function in Children”, Frontiers in Psychology. vol. 7, pp. 318, 2016
T. Higashionna, R. Iwanaga, A. Tokunaga, A. Nakai, K. Tanaka, H. Nakane y G. Tanaka, “Relationship between Motor Coordination, Cognitive Abilities, and Academic Achievement in Japanese Children with Neurodevelopmental Disorders”, Hong Kong Journal of Occupational Therapy, vol. 30, no. 1, pp. 49-55, 2017
S. Pinchover, “The Relation between Teachers' and Children's Playfulness: A Pilot Study”, Frontiers in Psychology, vol. 8, pp. 2214, 2017
J. M. Cenizo, A. Ravelo, S. Morilla, J. Ramírez y J. Fernández, “Diseño y validación de instrumento para evaluar coordinación motriz en primaria”, Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, vol. 16, no. 62, pp. 203-219, 2016
D. J. Harriss, A. Macsween y G. Atkinson, “Standards for Ethics in Sport and Exercise Science Research: 2018 Update”, International Journal of Sports Medicine, vol. 38, no. 14, pp. 1126-1131, 2017
B. J. Bustos-Viviescas, “Influencia de los indicadores de riesgo cardiovascular en la coordinación motriz de escolares entre los 5 y 8 años de la ciudad de Cúcuta, Colombia” (Tesis de pregrado, Universidad de Pamplona, Cúcuta, Colombia). 2018
P. J. Carrillo-López, A. Rosa-Guillamón y E. García-Cantó, “Análisis de la coordinación motriz global en escolares de 6 a 9 años atendiendo al género y edad”, Trances, vol. 10, no. 3, pp. 281-306, 2018
J. M. Cenizo-Benjumea, J. Revelo-Afonso, S. Ferreras-Mencía y J. Gálvez-González, “Diferencias de género en el desarrollo de la coordinación motriz en niños de 6 a 11 años”, RICYDE. Revista internacional de ciencias del deporte, vol. 55, no. 15, pp. 55-71, 2019
E. Rosa-Guillamón, García Canto y H. Martínez García, “Análisis de la coordinación motriz global en escolares según género, edad y nivel de actividad física”, Retos, no. 38, pp. 95-101, 2020
J. Kokštejn, M. Musálek y J. J. Tufano, “Are sex differences in fundamental motor skills uniform throughout the entire preschool period?”, PloS one, vol. 12, no. 4, pp. e0176556, 2017
E. Pienaar, D. Du Toit, A. Stickling, A. Peens, J. Botha, C. Kemp, D. Coetzee, Motor development, growth, motor deficiencies, the assessment and intervention thereof: Manual for postgraduate students in Kinderkinetics, Potchefstroom, RSA: Xerox Noordwes Universiteit. 2012
M. T. Jones y D. C. Lorenzo, “Assessment of power, speed, and agility in athletic, preadolescent youth”, The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, vol. 53, no. 6, pp. 693–700, 2013
T. Sattler, V. Hadžić, E. Dervišević y G. Markovic, “Vertical Jump Performance of Professional Male and Female Volleyball Players”, Journal of Strength and Conditioning Research, vol. 29, no. 6, pp. 1486–1493, 2015
J. J. McMahon, S. Rej, y P. Comfort, “Sex Differences in Countermovement Jump Phase Characteristics”, Sports (Basel, Switzerland), vol. 5, no. 1, pp. 8. 2017
L. Bucco-dos Santos y M. Zubiaur-González, “Desarrollo de las habilidades motoras fundamentales en función del sexo y del índice de masa corporal en escolares”, Cuadernos de Psicología del Deporte, vol. 13, no. 2, pp. 63-72, 2013
E. Rosa-Guillamón, J. García-Cantó y J. Pérez-Soto, “Propuesta práctica para el desarrollo de las competencias clave mediante una metodología basada en los ambientes de aprendizaje”, EmásF: Revista digital de educación física, no. 48, pp. 10-26, 2017
M. Ericsson, K. Karlsson, “Motor skills and school performance in children with daily physical education in school–a 9year intervention study”, Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, vol. 24, no. 2, pp. 273-278, 2014
N. Zeng, M. Ayyub, H. Sun, X. Wen, P. Xiang, Z. Gao, “Effects of Physical Activity on Motor Skills and Cognitive Development in Early Childhood: A Systematic Review”, BioMed Research International. 2017:2760716, 2017
J. Bonvin, Barral, T. H. Kakebeeke, S. Kriemler, A. Longchamp, C. Schindler, P. Marques-Vidal, y J. J. Puder, “Effect of a governmentally-led physical activity program on motor skills in young children attending child care centers: a cluster randomized controlled trial”, International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, vol. 10, no. 90, pp. 1-12, 2013
M. Riethmuller, R. Jones, A. D. Okely, “Efficacy of interventions to improve motor development in young children: a systematic review”, Pediatrics, vol. 124, no. 4, pp. e782-92, 2009
J. Gregorc y A. Humar. “The Analysis of The Differences Between 4- and 6-Year-Old Children’s Motor Efficiency After Six Months of Systematically Organised Physical Activity”, Rasprave i članci. vol. 68, no. 1, pp. 5-18, 2019
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
