Selección de proveedores con el método PSI
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1668Palabras clave:
Decisión, Evaluación, MulticriterioResumen
El método del Índice de Selección de Preferencias (ISP) es una potente herramienta de la toma de decisiones multicriterio (MCDM), que ha ganado popularidad por su capacidad para evaluar alternativas sin necesidad de asignar pesos relativos a los criterios. Esto lo convierte en una opción ideal para procesos complejos como la selección de proveedores, donde los criterios de decisión suelen ser múltiples y diversos, como el coste, la calidad, la fiabilidad o el plazo de entrega, entre otros. En el contexto de esta investigación, el método ISP se aplicará para optimizar la selección de proveedores, ofreciendo un enfoque objetivo y simplificado que reduce la subjetividad en el proceso. El método del Índice de Selección de Preferencias (PSI) es una herramienta poderosa en la toma de decisiones multicriterio (MCDM) que ha ganado popularidad por su capacidad para evaluar alternativas sin la necesidad de asignar pesos relativos a los criterios. Esto lo convierte en una opción ideal para procesos complejos como la selección de proveedores, donde los criterios de decisión suelen ser numerosos y variados, incluyendo costo, calidad, fiabilidad y sostenibilidad. En un entorno empresarial dinámico, la integración de enfoques multicriterio, como el PSI, no solo mejora la precisión en las evaluaciones de proveedores, sino que también permite a las organizaciones alinearse mejor con sus necesidades estratégicas. Además, la consideración de factores sostenibles se ha vuelto cada vez más importante, destacando la necesidad de métodos de selección que equilibren la eficiencia operativa con el impacto ambiental. Este estudio tiene como objetivo validar la efectividad del método PSI en comparación con enfoques tradicionales, asegurando que el proceso de selección se alinee con los objetivos empresariales y contribuya a una gestión de la cadena de suministro más efectiva.
Descargas
Referencias
[1] A. P. Bharathi, P. Ramesh, R. Manickam, K. Ramu, y V. Prasanth, «A Study on Preference Selection Index Multi-Criteria Decision Making Techniques», Data Anal. Artif. Intell., vol. 2, mar. 2022, doi: 10.46632/daai/2/1/4.
[2] M. K. Ghorabaee, E. K. Zavadskas, M. Amiri, y Z. Turskis, «Extended EDAS Method for Fuzzy Multi-criteria Decision-making: An Application to Supplier Selection», Int. J. Comput. Commun. CONTROL, vol. 11, n.o 3, Art. n.o 3, mar. 2016.
[3] «The Ganzfeld Psi Experiment: A Critical Appraisal - ProQuest». Accedido: 8 de octubre de 2024. [En línea]. Disponible en: https://www.proquest.com/openview/25ba027f7d2ac30955b32f502af1e3e8/1?pq-origsite=gscholarand1818062
[4] A. S. Carr y J. N. Pearson, «The impact of purchasing and supplier involvement on strategic purchasing and its impact on firm’s performance», Int. J. Oper. Prod. Manag., vol. 22, n.o 9, pp. 1032-1053, ene. 2002, doi: 10.1108/01443570210440528.
[5] R. Attri y S. Grover, «Application of preference selection index method for decision making over the design stage of production system life cycle», J. King Saud Univ. - Eng. Sci., vol. 27, n.o 2, pp. 207-216, jul. 2015, doi: 10.1016/j.jksues.2013.06.003.
[6] H. Zhao y S. Guo, «Selecting Green Supplier of Thermal Power Equipment by Using a Hybrid MCDM Method for Sustainability», Sustainability, vol. 6, n.o 1, Art. n.o 1, ene. 2014, doi: 10.3390/su6010217.
[7] K. Maniya y M. G. Bhatt, «A selection of material using a novel type decision-making method: Preference selection index method», Mater. Des., vol. 31, n.o 4, pp. 1785-1789, abr. 2010, doi: 10.1016/j.matdes.2009.11.020.
[8] S. Chamoli, «Preference selection index approach for optimization of V down perforated baffled roughened rectangular channel», Energy, vol. 93, pp. 1418-1425, dic. 2015, doi: 10.1016/j.energy.2015.09.125.
[9] «Meta-Analysis of Psi Ganzfeld Research: A Response to Hyman - ProQuest». Accedido: 8 de octubre de 2024. [En línea]. Disponible en: https://www.proquest.com/openview/f35447f71f5397bb72592de18da88bba/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1818062
[10] D. Notti, G. Herrera, S. Bianchini, C. Meisina, J. C. García-Davalillo, y F. Zucca, «A methodology for improving landslide PSI data analysis», Int. J. Remote Sens., vol. 35, n.o 6, pp. 2186-2214, mar. 2014, doi: 10.1080/01431161.2014.889864.
[11] S. Sundari, Karmila, M. N. Fadli, D. Hartama, A. P. Windarto, y A. Wanto, «Decision Support System on Selection of Lecturer Research Grant Proposals using Preferences Selection Index», J. Phys. Conf. Ser., vol. 1255, n.o 1, p. 012006, ago. 2019, doi: 10.1088/1742-6596/1255/1/012006.
[12] V. Tofani, F. Raspini, F. Catani, y N. Casagli, «Persistent Scatterer Interferometry (PSI) Technique for Landslide Characterization and Monitoring», Remote Sens., vol. 5, n.o 3, Art. n.o 3, mar. 2013, doi: 10.3390/rs5031045.
[13] F. Cigna, S. Bianchini, y N. Casagli, «How to assess landslide activity and intensity with Persistent Scatterer Interferometry (PSI): the PSI-based matrix approach», Landslides, vol. 10, n.o 3, pp. 267-283, jun. 2013, doi: 10.1007/s10346-012-0335-7.
[14] P. A. Cakranegara, Efendi, A. Wardhana, T. M. Simanjorang, y R. Sesario, «RECRUITMENT OF NEW EMPLOYEE USING SELECTION PROCESS FOR DETERMINING DECISIONS WITH THE PREFERENCE SELECTION INDEX METHOD», INFOKUM, vol. 10, n.o 4, Art. n.o 4, oct. 2022.
[15] W. Buskist, D. Cush, y R. J. DeGrandpre, «The life and times of PSI», J. Behav. Educ., vol. 1, n.o 2, pp. 215-234, jun. 1991, doi: 10.1007/BF00957005.
[16] Y. Yu et al., «Polymeric PD-L1 blockade nanoparticles for cancer photothermal-immunotherapy», Biomaterials, vol. 280, p. 121312, ene. 2022, doi: 10.1016/j.biomaterials.2021.121312.
[17] «ESLpred: SVM-based method for subcellular localization of eukaryotic proteins using dipeptide composition and PSI-BLAST | Nucleic Acids Research | Oxford Academic». Accedido: 8 de octubre de 2024. [En línea]. Disponible en: https://academic.oup.com/nar/article/32/suppl_2/W414/1040431
[18] R. Khorshidi y A. Hassani, «Comparative analysis between TOPSIS and PSI methods of materials selection to achieve a desirable combination of strength and workability in Al/SiC composite», Mater. Des. 1980-2015, vol. 52, pp. 999-1010, dic. 2013, doi: 10.1016/j.matdes.2013.06.011.
[19] «PT-TODIM Method for Probabilistic Linguistic MAGDM and Application to Industrial Control System Security Supplier Selection | International Journal of Fuzzy Systems». Accedido: 8 de octubre de 2024. [En línea]. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s40815-021-01125-7
[20] «Soft computing-based preference selection index method for human resource management - IOS Press». Accedido: 8 de octubre de 2024. [En línea]. Disponible en: https://content.iospress.com/articles/journal-of-intelligent-and-fuzzy-systems/ifs748
[21] «Comparison of the Revised Air Quality Index with the PSI and AQI indices - ScienceDirect». Accedido: 8 de octubre de 2024. [En línea]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969707004901
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Mundo FESC

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.