Methodological instruments for the analysis of the severity of fire in vegetation and its perception in the communities
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1019Keywords:
communities, fire, forest, fires, methodology, severity, vegetationAbstract
Forest fires in Colombia have an ecological, economic, cultural and political connotation, in which studies tend to envision their effects on these different areas with a disciplinary approach. However, this article aims to present an analysis of the different methodological instruments, which allow determining the severity of fire in vegetation and its perception in communities, selecting which are the most appropriate from a multidisciplinary approach to Environmental Sciences. Obtaining as a result a mixed methodology, based on a quantitative method in which from the Difference Normalized Burn Ratio the reflected energy of a forest area is analyzed in order to expose the change in the study area before and after the passage of fire, obtaining severity in technical or scientific terms. And a qualitative method where, based on the dialogue of knowledge, the tool entitled "Guidebook" was created so that both parties (researcher and selected actors) can exchange knowledge on how the effects of fire on ecosystems are addressed. This in order to achieve the integration of the scientific and social factor, where each one is complemented and in its execution it is exposed what are the differences or similarities between the interpretation of the severity of the fire on the vegetation by the communities involved and what happens technically in the vegetation.
Downloads
References
MAVDT, Manual para la Restauración Ecológica de los Ecosistemas Disturbados del Distrito Capital- 2010, Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, Secretaría Distrital de Ambiente, 2010
Secretaría de Ambiente, Gestión del riesgo por incendio forestal, Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá, 2020
Comision Nacional Forestal, Incendios forestales. Guía práctica para comunicadores, Guadalajara, México: Efecto Marketing, 2010
J. L. Rangel-Acosta, N. J. Martínez-Hernández y R. Yonoff-Zapata, “Respuesta de los escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) a la modificación del hábitat causada por un incendio forestal en la Reserva Bijibana, Atlántico-Colombia”, Revista Mexicana de Biodiversidad, vol. 91, pp. 1-16, 2020
Unidad Nacional para la Gestion de Riesgos y Desastres, “Lo que usted debe saber sobre incendios de cobertura vegetal”, 2019. [En línea]. Disponible en: https://repositorio.gestiondelriesgo.gov.co/bitstream/handle/20.500.11762/28309/Cartilla_Incendios_2019-.pdf?sequence=4
IDEAM, “Incendios de la cobertura vegetal”, 2014. [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/incendios-cobertura-vegetal.
Ministerio de Ambiente, "2Misión y visión del Ministerio de Ambiente”, 2020. [En línea]. Disponible en: https://www.minambiente.gov.co/index.php/ministerio/mision-y-vision.
Ministerio de Ambiente, “Incendios Forestales”, 2020. [En línea]. Disponible en: https://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article?id=428:plantilla-bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistematicos-23.
E. Martinez, “Impacto de los incendios presentados en los cerros orientales”, 2010. [En línea]. Disponible en: http://observatorio.desarrolloeconomico.gov.co/dinamica-economica/impacto-de-los-incendios-presentados-en-los-cerros-orientales.
Secretaría Distrital de Ambiente, “Valoración Económica y Ambiental de daños causados por el incendio forestal que sucedió en la vía la Calera, localidad de Chapinero, Bogotá D.C”, 2014. [En línea]. Disponible en: http://ambientebogota.gov.co/c/document_library/get_file?uuid=d7e4ad2c-65d5-4ba2-8f2f-2713d1f71fdd&groupId=10157.
P. G. Ulibarry, 2Impacto de los incendios forestales”, Biblioteca del Congreso Nacional de Chile /BCN, 2017. [En línea]. Disponible en: https://www.camara.cl/verDoc.ENTA&prmID=39186#:~:text=Los%20principales%20impactos%20de%20los,org%C3%A1nica%2C%20alteraci%C3%B3n%20de%20la%20vegetaci%C3%B3n.
E. A. J. y. K. Miyanishi, Ecología de perturbaciones vegetales, el proceso y la respuesta, Estados Univos: Academic Press, 2007
CONAFORD y PENUD, "2Guía para la caracterización y clasificación de habitats forestales”, 2015. [En línea]. Disponible en: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/49/6661Gu%C3%ADa%20web%20para%20la%20caracterizaci%C3%B3n%20y%20clasificaci%C3%B3n%20final.pdf.
M. A. Cochrane y S. D. Mark, "Fire as a Recurrent Event in Tropical Forests of the Eastern Amazon: Effects on Forest Structure, Biomass, and Species Composition", Biotropica, vol. 31, no. 1, pp. 2-6,16, 2006
E. Jardel, D. Pérez y E. Alvarado, Principios y criterios para el manejo del fuego en ecosistemas forestales, Guadalajara, México: Comisión Nacional Forestal, 2014
Congreso de Colombia, “Ley 1801”, 2016. [En línea]. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1801_2016.html
Ministerio de Ambiente, “Estrategia de corresponsabilidad social en la lucha contra los incendios forestales. Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible”, Gobierno de Colombia, 2011. [En línea]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/images/BiodiversidadyServiciosEcosistemicos/p df/Los-Incendios-Forestales/250414_estrategia_corres_social.pdf
Comisión Nacional Asesora para la Prevención y Mitigación de Incendios Forestales, “Plan nacional de prevención control de incendios forestales y restauración de áreas afectadas”, 2002. [En línea]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/images/BiodiversidadyServiciosEcosistemicos/p df/Los-Incendios-Forestales/554_plan_prevencion_incendios.pdf
Congreso de Colombia, “Ley 1523”, 2012. [En línea]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/index.jsp.
D. Granados y G. Lopez, “Ecología del fuego”, Revista Chapingo Serie: Ciencias Forestales y del Ambiente, vol. IV, nº 1, 1998
J. E. Keeley, “Fire intensity, fire severity and burn severity: A brief review and suggested usage”, International Journal of Wildland Fire, vol. 18, nº 116-126, 2009
NWCG, “Glossary of wildland fire terminology”, National Wild-fire Coordinating Grou, [Online]. Available: https://www.nwcg.gov/glossary/a-z?combine=severity
CONAF, “Análisis de la Afectación y Severidad de los Incendios Forestales. Informe Tecnico”, Chile, 2017
K. C. Ryan y N. Noste, “Evaluating Prescribed Fires”, Proceedings - Symposium and Workshop on Wilderness Fire. USDA Forest Service Intermountain Forest and Range Experiement Station, 1985
A. Larson y J. Franklin, “Patterns of conifer tree regeneration following an autumn wildfire event in the western Oregon Cascade Range, USA”, Forest Ecology and Management, vol. 218, 2005
S. Lewis, J. Wu y P. Robichaud, “Assessing burn severity and comparing soil water repellency, Hayman Fire, Colorado”, Hydrological Processes, vol. 20, 2006
BAER, “Burned Area Emergency Response (BAER) Imagery Support”, [Online]. Available: https://fsapps.nwcg.gov/baer/home
Incident Information System, “Burned Area Emergency Response (BAER) Limitations”, 2020. [Online]. Available: https://inciweb.nwcg.gov/incident/article/6796/52267/#:~:text=The%20Burned%20Area%20Emergency%20Response,critical%20natural%20or%20cultural%20resources
C. Perez y A. Muñoz, Teledeteccion: Nociones y Aplicaciones, 2006
E. Chuvieco, Fundamentos de la teledetección espacial, Segunda ed., Madrid: Rialp S.A
G. Navazo, N. Ana y G. Moreno, Análsis de incendios forestales mediante sistemas de información geográfica y teledetección. Estudio de caso en Sierra de Gata (2015), España: Nieto Masot, A 2016
J. Delegido, A. Pezzola, A. Casella, C. Winschel, E. Urrego, J. Jiménez, G. Soria, J. Sobrino y J. Moreno, “Estimación del grado de severidad de incendios en el sur de la provincia de Buenos Aires, Argentina, usando Sentinel-2”, Revista de Teledeteccion, nº 51, pp. 47-60, 2018
O. Rodriguez y H. Arredondo, “Manual para el manejo y procesammiento de imágenes satelitales obtenidas del sensor remoto modis de la NASA aplicado en esrudios de ingenieria civil”, 2005. [En línea]. Disponible en: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/ingenieria/tesis123.pdf
ESA, “Las misiones Sentinel”, The European Space Agency, [Online]. Available: https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain/Las_misiones_Sentinel
ESA, "Satellite sentinel", [Online]. Available: https://sentinel.esa.int/web/sentinel/missions
Airbus, “Copérmicus y sus sentinel”, [Online]. Available: http://www.airbus.com/content/dam/products-and-solutions/space/earth-observation/copernicus/CopernicusandSentinels_LowRes_ES.pdf
Geocento, “Satélite de imágenes SENTINEL 2”, 2015. [En línea]. Disponible en: http://geocento.es/galeria-de-satelites-para-buscar-y-adquirir-imagenes/sateliteimagenes-sentinel-2/
G. Cogollos, D. Vinué, V. Caselles y H. Espinos, “Estudio crítico de los índices de severidad y la superficie afectada por el incendio de Sierra de Luna (Zaragoza)”, Revista de Teledeteccion, nº 49, 2017
A. Nieto Masot, G. Navazo Arenas y G. Moreno Marcos, “Delimitación y análisis del incendio forestal de Sierra de Gata (Cáceres) mediante imágenes”, de 7° Congreso Forestal Español, Gestion del monte: servicios ambientales y bioeconomia, Cáceres, Extemadura, 2017
C. Potter, “Geographic Analysis of Burn Severity for the 2013 California Rim Fire”, Natural Resources, vol. V, nº 11, 2014
A. Delgado, Deteccion de Incendios, Universidad Politecnica de Catalunya, 2017
Humboldt University State, “Normalized Burn Ratio. Humboldt State University”, 2015. [Online]. Available: http://gsp.humboldt.edu/OLM/Courses/GSP_216_Online/lesson5-1/NBR.html
V. Paulina , A. De Santis, W. Perez y P. Honeyman, “Uso de herramientas de teledetección para el análisis de la severidad y estimación de gases de efecto invernadero (GEI) en incendios forestales de gran magnitud. Estudio de caso incendio La Rufina, VI Región del LGB O’Higgins, Chile”, Revista de Teledeteccion, vol. 50, 2017
M. d. P. Martin y E. Chuvieco, “Cartografía de grandes incendios forestal en la Península Ibérica a partir de imagenes NOAA-AVHRR”, Serie Geografica, vol. 7, 1998
S. Opazo y Z. Rodriguez, "Variación Espectral de Indices Espectrales sobre areas quemdas en Sur Ameria", Cuadernos de Investigacion Geográfica, nº 33, 2007
E. Chuvieco, M. Mart y A. Palacios, “Assessment of different spectral indices in the red-near-infrared spectral domain for burned land discrimination”, International Journal of Remote Sensing, nº 23, 2002
P. Martin, R. Diaz, E. Chuvieco y G. Ventura, “Burned land mapping using NOAA-AVHRR and TERRA-MODIS”, Forest Fire Research & Wildland Fire Safety, 2002
M. Martin y E. Chuvieco, "Propuesta de un nuevo índice para cartografía de áreas quemadas: aplicación a imágenes NOAAAVHRR y Landsat-TM", Revista de Teledetección, nº 16, 2001
I. Gómez y M. Martin , “Estudio comparativo de indices espectrales para la cartografia de áreas quemadas con imágenes”, 2008. [En línea]. Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/f748/b3a32e437f3848095d8e9ea371458f.pdf.
C. Key y N. Benson, FIREMON: Fire Effects Monitoring and Inventory System: Landscape Assessment (LA) Sampling and Analysis Methods, USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Ogden, UT., 2004
J. López y L. Monzo, “Detección de áreas quemadas en el sureste de Mexico, utilizando indices pre y post incendio NBR y BAI”, Revista internacional de ciencia y tegnologia de la informacion geográfica, nº 13, 2013
M. Aguilar-Garavito, P. Isaaacs y O. Núñez, Ecología del fuego y caracterización ecológica general de áreas afectadas por incendios de la cobertura vegetal en el Maciso de Ibague, Villa de Leyva, Bayacá, Bogotá, Colombia: Instituto de Investigaciòn de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2016
B. Tran, M. Tanase, L. Bennett y C. Aponte, “Evaluation of spectral indices for assessing fire severity in Australian temperate forests”, Remote Sensing, vol. 10, nº 11, 2018
A. Montealegra, M. Lamelas, M. Tanase y J. De la Riva, “Estimación de la severidad en incendios forestales a partir de datos LiDAR-PNOA y valores de Composite Burn Index”, Revista de Teledetección, vol. 49, nº 1, 2017
R. Montorio, F. Perez, A. Garcia, L. Vlassova y J. De la Riva, "La severidad del fuego, revision de conceptos, metodos y efectos ambientales", 2014. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4854191
P. Vidal, A. De Santis, W. Perez y P. Honeyman, “Uso de herramientas de teledetección para el análisis de la severidad y estimación de gases de efecto invernadero (GEI) en incendios forestales de gran magnitud. Estudio de caso incendio La Rufina, VI Región del LGB O’Higgins, Chile”, Revista de Teledeteccion, nº 50, 2017
MAGA, FAO, TPC, GUA, "2Manual de Efectos del Fuego y Evaluación de Daños”, 2005. [En línea]. Disponible en: https://coin.fao.org/coin-static/cms/media/3/12659042296160/manual_efectos_fuego_evaluacion_de_danos.pdf
ETHOS, CONAF, Gobierno de Chile, “Percepción de la poblacón objetivos respecto a los Incendios Forestales”, 2005. [En línea]. Disponible en: https://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/1362058862dt427.pdf
D. Rodríguez y J. Valldeoriola, Metodología de la investigación, Universidad de Catalunya, 2014
P. Schettini y I. Cortazzo, Técnicas y estrategias en la investigación cualitativa, Editorial de la Universidad Nacional de La Plata, 2016
A. Quintana, Tópicos de Actualidad, Metodología de Investigación Científica Cualitativa, UNMSM, 2006
V. Martinez, Métodos, técnicas e instrumentos de investigación, 2013
E. Sánchez, “Grupo focal: acceso y políticas de información”, Códices, vol. 8, nº 1, 2012
M. Martinez, Investigación Cualitativa (sintesis conceptual)”, Revista IIPSI, vol. 9, nº 1, 2006
M. Mejia, Educaciones y Pedagogías Críticas desde el Sur, Bolivia: Viceministerio de Educación Alternativa y Especial, 2011
M. Martin y A. Salamanca, “El muestreo en la investigación cualitativa”, Nure Investigación, nº 27, 2007
T. Espinosa, S. Hernández, G. López y E. Lozano, “Muestreo de bola de nieve”, 2018. [En línea]. Disponible en: http://www.dpye.iimas.unam.mx/patricia/muestreo/datos/trabajos%20alumnos/Proyect
Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C, “Dec. 146” 2005. [En línea]. Disponible en: http://ambientebogota.gov.co/c/document_library/get_file?uuid=dd3f4ac9-b33c-4b37-ba5d-c44b658d081e&groupId=10157
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
