Intelligent architecture for well-being management supported by neurosignals for social ecosystems 4.0
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.947Keywords:
Intelligent Architecture, Autonomic Cycles, Wellness Management, Virtual OrganizationsAbstract
The scope of this article is to describe an intelligent architecture at the structural, functional and intelligent service levels to manage the mental, physical and spiritual well-being of higher education teachers supported by neurosignals and industry 4.0 technologies. For the methodological design of the intelligent architecture, the structural layers that make up the architectural model were identified, later the functional requirements that had to be implemented in the intelligent architecture were identified and finally the intelligent services that had to automate the well-being management processes of the patients were modeled. teachers in the area of physics and that can also be replicated to teachers from other disciplinary fields. The main result of this research is the structural and service model of intelligent architecture, which is structured in a welfare services layer and in a knowledge acquisition and management layer. In an additional decomposition level, the functionalities associated with each layer are described, particularly, the services layer encapsulates the functionalities of contextual awareness management, cyberphysical characterization management, dynamic management of support networks, intelligent treatment generator. The knowledge management and acquisition layer includes the management functionalities of repositories of emotional signals, physiological measurements, social activities, social characterization, spiritual characterization, social nodes, work profiles and contexts. Taking as reference the architectural model designed for the intelligent generation of mental, physical and spiritual treatments to improve the quality of life of teachers in the area of physics in higher education, it can be concluded that in times of pandemic the design of platforms is viable smart devices that generate automatic treatments to improve the mental, physical and spiritual indicators of teachers modeled as social nodes through industry 4.0 technologies.
Downloads
References
J. Holland, “Sistemas Adaptativos Complejos”, 1996
J. Holland, Adaptation in Natural and Artificial Systems: An Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence, 1992
J. H. Holland, “and Spontaneous Emergence,” no. III, 2002
R. Van Der Hofstad, “Random graphs and complex networks”, 2021
A. A. Nazarenko and L. M. Camarinha-Matos, Basis for an Approach to Design Collaborative Cyber-Physical Systems, vol. 553. Springer International Publishing, 2019. doi: 10.1007/978-3-030-17771-3_16
C.-P. Lopez, M. Santorum, and J. Aguilar, “FAVO: Framework de Gestión Autónoma de Organizaciones Virtuales basado en la Industria 4.0”
M. Tsujimoto, Y. Kajikawa, J. Tomita, and Y. Matsumoto, “A review of the ecosystem concept — Towards coherent ecosystem design,” Technological Forecasting and Social Change, vol. 136, pp. 49–58, Nov. 2018, doi: 10.1016/j.techfore.2017.06.032
T. Guggenberger, F. Möller, and T. Haarhaus, “Ecosystem types in information systems,” 2020. [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/341188637
R. Preiser, R. Biggs, A. De Vos, and C. Folke, “Social-ecological systems as complex adaptive systems: Organizing principles for advancing research methods and approaches,” Ecology and Society, vol. 23, no. 4, 2018, doi: 10.5751/ES-10558-230446
S. L. Vargo, M. A. Akaka, and H. Wieland, “Rethinking the process of diffusion in innovation: A service-ecosystems and institutional perspective,” Journal of Business Research, vol. 116, no. December 2018, pp. 526–534, 2020, doi: 10.1016/j.jbusres.2020.01.038
E. M. Rogers, U. E. Medina, M. a Rivera, and C. J. Wiley, “Complex Adaptive Systems and The Diffusion of Innovations,” The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, vol. 10, no. 3, pp. 1–26, 2005
A. E. Hagsall, N. Ahituv, and N. Naveh, “Effective assimilation of technological innovation in an organization characterized ?as a Complex Adaptive System,” Journal of Innovation Management, vol. 7, no. 2, pp. 38–58, 2019, doi: 10.24840/2183-0606_007.002_0004
K. Grumadaité, “Enabling the formation of self-organisation based industrial system", Summary of Doctoral Dissertation Social Sciences, Management ( 03S ), Kaunas University of technology, p. 40, 2018
R. J. Blomme, “Leadership, complex adaptive systems, and equivocality: The role of managers in emergent change,” Organisation Management Journal, vol. 9, no. 1, pp. 4–19, 2012, doi: 10.1080/15416518.2012.666946
P. Törnberg, “Innovation in Complex Adaptive Systems,” pp. 1–49, 2014
M. Boisot and J. Child, “Organizations as Adaptive Systems in Complex Environments: The Case of China,” Organization Science, vol. 10, no. 3, pp. 237–252, 1999, doi: 10.1287/orsc.10.3.237
T. Bovaird, “Emergent strategic management and planning mechanisms in complex adaptive system,” Public Management Review, vol. 10, no. 3, pp. 319–340, 2008, doi: 10.1080/14719030802002741
G. Bristow and A. Healy, “Building Resilient Regions: Complex Adaptive Systems and the Role of Policy Intervention,” Raumforsch Raumordn, vol. 72, no. 2, pp. 93–102, 2014, doi: 10.1007/s13147-014-0280-0
A. S. N. Burford, “How Ecosystem Structure Affects Firms’ Adaptation to Environmental Changes,” Journal of Chemical Information and Modeling, vol. 53, no. 9, pp. 1689–1699, 2013
W. van der Aalst, Process mining: Data science in action. 2016. doi: 10.1007/978-3-662-49851-4
J. Aguilar, M. Sánchez, J. Cordero, P. Valdiviezo-Díaz, L. Barba-Guamán, and L. Chamba-Eras, “Learning analytics tasks as services in smart classrooms,” Universal Access in the Information Society, vol. 17, no. 4, pp. 693–709, 2018, doi: 10.1007/s10209-017-0525-0
K. K. H. Ng, C. H. Chen, C. K. M. Lee, J. (Roger) Jiao, and Z. X. Yang, “A systematic literature review on intelligent automation: Aligning concepts from theory, practice, and future perspectives,” Advanced Engineering Informatics, vol. 47, no. December 2020, p. 101246, 2021, doi: 10.1016/j.aei.2021.101246
M. H. Huang and R. T. Rust, “Artificial Intelligence in Service,” Journal of Service Research, vol. 21, no. 2, pp. 155–172, 2018, doi: 10.1177/1094670517752459
R. I. Ogie, S. O’Brien, and F. M. Federici, “Towards using agent-based modelling for collaborative translation of crisis information: A systematic literature review to identify the underlying attributes, behaviours, interactions, and environment of agents,” International Journal of Disaster Risk Reduction, no. July, p. 102717, 2021, doi: 10.1016/j.ijdrr.2021.102717
L. Fiorini, “How artificial intelligence will change the future of bullion production,” 42nd International Precious Metals Institute Annual Conference, IPMI 2018, pp. 60–69, 2018
E. E. Makarius, D. Mukherjee, J. D. Fox, and A. K. Fox, “Rising with the machines: A sociotechnical framework for bringing artificial intelligence into the organization,” Journal of Business Research, vol. 120, no. November 2019, pp. 262–273, 2020, doi: 10.1016/j.jbusres.2020.07.045
C. Guevara and R. Garcia, “MIDRA-OAA: Middleware Reflexivo Autonómico para la gestión de Objetos de Aprendizaje Adaptativos.” [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/350710343
M. Sánchez, E. Exposito, and J. Aguilar, “Autonomic computing in manufacturing process coordination in industry 4.0 context,” J Ind Inf Integr, vol. 19, no. 2014, 2020, doi: 10.1016/j.jii.2020.100159
Z. Zheng et al., “An overview on smart contracts: Challenges, advances and platforms,” Future Generation Computer Systems, vol. 105, pp. 475–491, 2020, doi: 10.1016/j.future.2019.12.019
J. Yang, C. Ouyang, W. M. P. van der Aalst, A. H. M. ter Hofstede, and Y. Yu, “OrdinoR: A framework for discovering, evaluating, and analyzing organizational models using event logs,” Decision Support Systems, vol. 158, Jul. 2022, doi: 10.1016/j.dss.2022.113771
V. Pasquadibisceglie, A. Appice, G. Castellano, and W. der Aalst, “PROMISE: Coupling Predictive Process Mining to Process Discovery,” Information Sciences, Aug. 2022, doi: 10.1016/j.ins.2022.05.052
J. Ramezani and L. M. Camarinha-Matos, “A collaborative approach to resilient and antifragile business ecosystems,” Procedia Computer Science, vol. 162, no. Itqm 2019, pp. 604–613, 2019, doi: 10.1016/j.procs.2019.12.029
J. Ramezani and L. M. Camarinha-Matos, “A collaborative approach to resilient and antifragile business ecosystems,” Procedia Computer Science, vol. 162, no. Itqm 2019, pp. 604–613, 2019, doi: 10.1016/j.procs.2019.12.029
P. Graça and L. M. Camarinha-Matos, “Performance indicators for collaborative business ecosystems — Literature review and trends,” Technological Forecasting and Social Change, vol. 116, pp. 237–255, 2017, doi: 10.1016/j.techfore.2016.10.012
P. Graca, L. M. Camarinha-Matos, and F. Ferrada, “A Model to Assess Collaboration Performance in a Collaborative Business Ecosystem,” IFIP Advances in Information and Communication Technology, vol. 553, pp. 3–13, 2019, doi: 10.1007/978-3-030-17771-3_1
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
