Sostenibilidad de sistemas productivos paneleros en Convención, Norte de Santander, mediante MESMIS
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.2179Palabras clave:
agroindustria; economía campesina; panela; sistemas productivos; sostenibilidad agrícola.Resumen
La producción de panela es relevante para la economía campesina de Convención, Norte de Santander, por su aporte al empleo familiar, la generación de ingresos y la permanencia de prácticas productivas tradicionales. No obstante, estos sistemas presentan limitantes asociadas con baja tecnificación, limitada formalización, escasa diversificación comercial y presiones ambientales. Evaluar la sostenibilidad de 8 sistemas productivos paneleros en Convención mediante indicadores económicos, sociales y ambientales adaptados con la metodología MESMIS. Estudio no experimental, transversal y descriptivo-analítico, con enfoque mixto. Recolectando información con encuesta estructurada y entrevista semiestructurada. Los indicadores se organizaron por dimensiones y atributos MESMIS, en escala de 1 a 5. La dimensión social, presento mejores condiciones relativas, asociadas con participación familiar, asociatividad y arraigo territorial. La dimensión ambiental, mostró las mayores restricciones, resaltando manejo de residuos, eficiencia hídrica, aprovechamiento de subproductos y adopción de tecnologías limpias. La dimensión económica, evidencio limitaciones relacionadas con baja diversificación, dependencia de mercados tradicionales y bajo valor agregado. Se identificaron puntos críticos para diseñar estrategias de mejora para priorizar gestión ambiental, diversificación económica y formalización gradual del trabajo.
Descargas
Referencias
[1] Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA), Plan de Ordenamiento Productivo: Análisis situacional de la cadena agroindustrial de la panela en Colombia, versión 4, Bogotá, Colombia, feb. 2023. [En línea]. Disponible en: https://upra.gov.co/sites/default/files/2024-09/DT_A_Situacional_Cadena_Panela.pdf
[2] AgroNET - Observatorio de Información Rural y Agropecuaria, “Colombia es el segundo mayor productor de panela a nivel mundial con 16% del mercado,” 7 de mayo de 2021. [En línea]. Disponible en: https://agronet.gov.co/noticias/colombia-es-el-segundo-mayor-productor-de-panela-nivel-mundial-con-16-del-mercado
[3] Organización Internacional del Trabajo (OIT), Caracterización de condiciones sociodemográficas, de salud y de trabajo en la caña de azúcar para la producción de panela en Colombia. Ginebra, Suiza: Oficina Internacional del Trabajo, 2025, doi: https://doi.org/10.54394/QMGJ2228
[4] N. Martínez Zárate, W. Bokelmann y F. A. Pachón Ariza, “Value chain analysis of panela production in Utica, Colombia and alternatives for improving its practices,” Agronomía Colombiana, vol. 37, no. 3, pp. 297-310, sep. 2019, doi: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v37n3.78967
[5] S. M. Polo-Murcia, G. A. Rodríguez-Borray, G. N. Cruz-Castiblanco, J. L. Tauta-Muñoz y B. Huertas-Carranza, “Rural agro-industrial enterprises diversity: typologies of panela production in Huila, Colombia,” Agronomía Mesoamericana, vol. 33, no. 2, art. 47969, 2022, doi: https://doi.org/10.15517/am.v33i2.47969
[6] G. Miranda-Angarita, J. A. Fuentes-Arévalo, J. F. Hoyos-Patiño, B. L. Velásquez-Carrascal y K. G. Niño-Claro, “Análisis del comportamiento económico y desafíos del sector panelero en la región del Catatumbo,” Revista Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas - FACCEA, vol. 15, no. 1, pp. 55-87, 2025, doi: https://doi.org/10.47847/faccea.v15n1a3
[7] Food and Agriculture Organization of the United Nations, SAFA Guidelines: Sustainability Assessment of Food and Agriculture Systems, Version 3.0. Rome, Italy: FAO, 2014. [En línea]. Disponible en: https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/i3957e
[8] M. Astier, O. R. Masera y Y. Galván-Miyoshi, Evaluación de sustentabilidad: un enfoque dinámico y multidimensional. Valencia, España: SEAE; CIGA; ECOSUR; CIEco; UNAM; GIRA; Mundiprensa; Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable, 2008. [En línea]. Disponible en: https://wp.ufpel.edu.br/consagro/files/2010/04/MASERA-ASTIER-YANKUIC-Evaluacion-sustentabilidad-dnamico-multidimensional.pdf
[9] O. Masera, M. Astier y S. López-Ridaura, Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. México: Mundi-Prensa; GIRA; Instituto de Ecología, UNAM, 1999. [En línea]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/299870632_Sustentabilidad_y_manejo_de_recursos_naturales_El_Marco_de_evaluacion_MESMIS
[10] S. López-Ridaura, O. Masera y M. Astier, “Evaluating the sustainability of complex socio-environmental systems. The MESMIS framework,” Ecological Indicators, vol. 2, no. 1-2, pp. 135-148, 2002, doi: https://doi.org/10.1016/S1470-160X(02)00043-2
[11] N. E. Fonseca-Carreño y C. A. Narváez-Benavides, “Aplicación de la metodología MESMIS para la evaluación de sustentabilidad en sistemas de producción campesina en Sumapaz, Cundinamarca,” Ciencias Agropecuarias, vol. 6, no. 2, pp. 31-47, 2020, doi: https://doi.org/10.36436/24223484.318
[12] J. F. Hoyos-Patiño, B. L. Velásquez-Carrascal y D. A. Hernández-Villamizar, “Evaluación de sostenibilidad de dos sistemas de producción caprino: estudios de caso en sistemas de producción pecuaria en Ocaña, Norte de Santander,” Revista Facultad de Ciencias Agropecuarias - FAGROPEC, vol. 11, no. 2, pp. 102-118, 2020, doi: https://doi.org/10.47847/fagropec.v11n2a4
[13] G. Miranda-Angarita, N. Hernández-Pérez y J. F. Hoyos-Patiño, “Evaluación integral de la sostenibilidad en la producción de panela mediante el enfoque mixto y la metodología MESMIS,” Mundo FESC, vol. 15, no. 32, pp. 08-26, 2025, doi: https://doi.org/10.61799/2216-0388.1824
[14] E. J. Barrientos-Monsalve, M. E. Sotelo-Barrios y J. F. Hoyos-Patiño, Metodología de la investigación: guía práctica para la formulación de proyectos de investigación con ejemplos en áreas de administración y diseño, 1.ª ed. Ocaña, Colombia: Universidad Francisco de Paula Santander; Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones, 2023. [En línea]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/377656176_Metodologia_de_la_investigacion_Guia_practica_para_la_formulacion_de_proyectos_de_investigacion_con_ejemplos_en_areas_de_administracion_y_diseno
[15] M. Sandelowski, “Sample size in qualitative research,” Research in Nursing & Health, vol. 18, no. 2, pp. 179-183, 1995, doi: https://doi.org/10.1002/nur.4770180211
[16] Y. Ramírez-Amaya, A. D. Mora-Angarita, B. L. Velásquez-Carrascal y J. F. Hoyos-Patiño, “Indicators for the Evaluation of Sustainability in Agricultural Production Systems of Mothers Who Are Heads of Household,” SSRN Electronic Journal, 2023, doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.4460639
[17] J. F. Hoyos-Patiño, B. L. Velásquez-Carrascal y D. A. Hernández-Villamizar, “Evaluación de sostenibilidad en sistemas productivos de ruta agroturística proyectada para el Catatumbo,” Mundo FESC, vol. 12, no. s4, pp. 7-34, 2022, doi: https://doi.org/10.61799/2216-0388.1356
[18] J. P. D. Nieves y L. Coronel-Montaguth, “Caña panelera como potencializador de la economía en Convención,” Revista Profundidad Construyendo Futuro, 2014. [En línea]. Disponible en: https://revistas.ufps.edu.co/index.php/profundidad/article/view/2224
[19] D. H. Flórez-Martínez, “Agenda prospectiva de investigación de la cadena productiva de la panela y su agroindustria,” Tecnura, vol. 17, no. 36, pp. 72-86, 2013, doi: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2013.2.a06
[20] A. F. Barona-Rodríguez, E. Y. Antolinez-Sandoval, J. G. López-Lopera, C. A. Viveros-Valens, J. Jiménez-Vargas, J. C. Ángel-Sánchez, A. L. Ballesteros-Araque y G. A. Vargas-Orozco, “Comportamiento agroindustrial de seis variedades de caña de azúcar (Saccharum spp.) para panela en Barbosa (Colombia),” Ciencia y Agricultura, vol. 18, no. 3, pp. 15-28, 2021, doi: https://doi.org/10.19053/01228420.v18.n3.2021.12856
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mundo FESC

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

