Sustainability of panela production systems in Convención, Norte de Santander, using MESMIS
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.2179Keywords:
agribusiness, rural economy, panela, agricultural sustainability, production systemsAbstract
Panela production is significant for the rural economy of Convención, Norte de Santander, due to its contribution to family employment, income generation, and the preservation of traditional production practices. However, these systems face limitations associated with low levels of mechanization, limited formalization, insufficient market diversification, and environmental pressures. To evaluate the sustainability of eight panela production systems in Convención using economic, social, and environmental indicators adapted from the MESMIS methodology. A non-experimental, cross-sectional, descriptive-analytical study with a mixed-methods approach. Data were collected using a structured questionnaire and semi-structured interviews. The indicators were organized by MESMIS dimensions and attributes, on a scale of 1 to 5. The social dimension showed relatively better conditions, associated with family participation, community involvement, and territorial roots. The environmental dimension showed the greatest constraints, particularly in waste management, water efficiency, byproduct utilization, and the adoption of clean technologies. The economic dimension revealed limitations related to low diversification, dependence on traditional markets, and low value added. Critical areas were identified for designing improvement strategies to prioritize environmental management, economic diversification, and the gradual formalization of labor.
Downloads
References
[1] Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA), Plan de Ordenamiento Productivo: Análisis situacional de la cadena agroindustrial de la panela en Colombia, versión 4, Bogotá, Colombia, feb. 2023. [En línea]. Disponible en: https://upra.gov.co/sites/default/files/2024-09/DT_A_Situacional_Cadena_Panela.pdf
[2] AgroNET - Observatorio de Información Rural y Agropecuaria, “Colombia es el segundo mayor productor de panela a nivel mundial con 16% del mercado,” 7 de mayo de 2021. [En línea]. Disponible en: https://agronet.gov.co/noticias/colombia-es-el-segundo-mayor-productor-de-panela-nivel-mundial-con-16-del-mercado
[3] Organización Internacional del Trabajo (OIT), Caracterización de condiciones sociodemográficas, de salud y de trabajo en la caña de azúcar para la producción de panela en Colombia. Ginebra, Suiza: Oficina Internacional del Trabajo, 2025, doi: https://doi.org/10.54394/QMGJ2228
[4] N. Martínez Zárate, W. Bokelmann y F. A. Pachón Ariza, “Value chain analysis of panela production in Utica, Colombia and alternatives for improving its practices,” Agronomía Colombiana, vol. 37, no. 3, pp. 297-310, sep. 2019, doi: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v37n3.78967
[5] S. M. Polo-Murcia, G. A. Rodríguez-Borray, G. N. Cruz-Castiblanco, J. L. Tauta-Muñoz y B. Huertas-Carranza, “Rural agro-industrial enterprises diversity: typologies of panela production in Huila, Colombia,” Agronomía Mesoamericana, vol. 33, no. 2, art. 47969, 2022, doi: https://doi.org/10.15517/am.v33i2.47969
[6] G. Miranda-Angarita, J. A. Fuentes-Arévalo, J. F. Hoyos-Patiño, B. L. Velásquez-Carrascal y K. G. Niño-Claro, “Análisis del comportamiento económico y desafíos del sector panelero en la región del Catatumbo,” Revista Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas - FACCEA, vol. 15, no. 1, pp. 55-87, 2025, doi: https://doi.org/10.47847/faccea.v15n1a3
[7] Food and Agriculture Organization of the United Nations, SAFA Guidelines: Sustainability Assessment of Food and Agriculture Systems, Version 3.0. Rome, Italy: FAO, 2014. [En línea]. Disponible en: https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/i3957e
[8] M. Astier, O. R. Masera y Y. Galván-Miyoshi, Evaluación de sustentabilidad: un enfoque dinámico y multidimensional. Valencia, España: SEAE; CIGA; ECOSUR; CIEco; UNAM; GIRA; Mundiprensa; Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable, 2008. [En línea]. Disponible en: https://wp.ufpel.edu.br/consagro/files/2010/04/MASERA-ASTIER-YANKUIC-Evaluacion-sustentabilidad-dnamico-multidimensional.pdf
[9] O. Masera, M. Astier y S. López-Ridaura, Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. México: Mundi-Prensa; GIRA; Instituto de Ecología, UNAM, 1999. [En línea]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/299870632_Sustentabilidad_y_manejo_de_recursos_naturales_El_Marco_de_evaluacion_MESMIS
[10] S. López-Ridaura, O. Masera y M. Astier, “Evaluating the sustainability of complex socio-environmental systems. The MESMIS framework,” Ecological Indicators, vol. 2, no. 1-2, pp. 135-148, 2002, doi: https://doi.org/10.1016/S1470-160X(02)00043-2
[11] N. E. Fonseca-Carreño y C. A. Narváez-Benavides, “Aplicación de la metodología MESMIS para la evaluación de sustentabilidad en sistemas de producción campesina en Sumapaz, Cundinamarca,” Ciencias Agropecuarias, vol. 6, no. 2, pp. 31-47, 2020, doi: https://doi.org/10.36436/24223484.318
[12] J. F. Hoyos-Patiño, B. L. Velásquez-Carrascal y D. A. Hernández-Villamizar, “Evaluación de sostenibilidad de dos sistemas de producción caprino: estudios de caso en sistemas de producción pecuaria en Ocaña, Norte de Santander,” Revista Facultad de Ciencias Agropecuarias - FAGROPEC, vol. 11, no. 2, pp. 102-118, 2020, doi: https://doi.org/10.47847/fagropec.v11n2a4
[13] G. Miranda-Angarita, N. Hernández-Pérez y J. F. Hoyos-Patiño, “Evaluación integral de la sostenibilidad en la producción de panela mediante el enfoque mixto y la metodología MESMIS,” Mundo FESC, vol. 15, no. 32, pp. 08-26, 2025, doi: https://doi.org/10.61799/2216-0388.1824
[14] E. J. Barrientos-Monsalve, M. E. Sotelo-Barrios y J. F. Hoyos-Patiño, Metodología de la investigación: guía práctica para la formulación de proyectos de investigación con ejemplos en áreas de administración y diseño, 1.ª ed. Ocaña, Colombia: Universidad Francisco de Paula Santander; Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones, 2023. [En línea]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/377656176_Metodologia_de_la_investigacion_Guia_practica_para_la_formulacion_de_proyectos_de_investigacion_con_ejemplos_en_areas_de_administracion_y_diseno
[15] M. Sandelowski, “Sample size in qualitative research,” Research in Nursing & Health, vol. 18, no. 2, pp. 179-183, 1995, doi: https://doi.org/10.1002/nur.4770180211
[16] Y. Ramírez-Amaya, A. D. Mora-Angarita, B. L. Velásquez-Carrascal y J. F. Hoyos-Patiño, “Indicators for the Evaluation of Sustainability in Agricultural Production Systems of Mothers Who Are Heads of Household,” SSRN Electronic Journal, 2023, doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.4460639
[17] J. F. Hoyos-Patiño, B. L. Velásquez-Carrascal y D. A. Hernández-Villamizar, “Evaluación de sostenibilidad en sistemas productivos de ruta agroturística proyectada para el Catatumbo,” Mundo FESC, vol. 12, no. s4, pp. 7-34, 2022, doi: https://doi.org/10.61799/2216-0388.1356
[18] J. P. D. Nieves y L. Coronel-Montaguth, “Caña panelera como potencializador de la economía en Convención,” Revista Profundidad Construyendo Futuro, 2014. [En línea]. Disponible en: https://revistas.ufps.edu.co/index.php/profundidad/article/view/2224
[19] D. H. Flórez-Martínez, “Agenda prospectiva de investigación de la cadena productiva de la panela y su agroindustria,” Tecnura, vol. 17, no. 36, pp. 72-86, 2013, doi: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2013.2.a06
[20] A. F. Barona-Rodríguez, E. Y. Antolinez-Sandoval, J. G. López-Lopera, C. A. Viveros-Valens, J. Jiménez-Vargas, J. C. Ángel-Sánchez, A. L. Ballesteros-Araque y G. A. Vargas-Orozco, “Comportamiento agroindustrial de seis variedades de caña de azúcar (Saccharum spp.) para panela en Barbosa (Colombia),” Ciencia y Agricultura, vol. 18, no. 3, pp. 15-28, 2021, doi: https://doi.org/10.19053/01228420.v18.n3.2021.12856
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mundo FESC Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

