The impact of ICT on the sustainability and business competitiveness of MSMEs
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1575Keywords:
Business Competitiveness, Business Sustainability, Covid-19, Digital Transformation, ICT, Innovation, MSMESAbstract
This article presents the results of a descriptive literature review focused on evaluating the impact of Information and Communication Technologies (ICT) on the sustainability and business competitiveness of Micro, Small and Medium Enterprises (MSMEs) during and after the SARS-CoV-2 (Covid-19) pandemic. The methodological process was structured in three phases: systematic search in Scopus and Web of Science databases using keywords and Boolean operators; document selection through inclusion/exclusion criteria (publication between 2015 and 2025, peer-reviewed, focus on MSMEs, and explicit link to ICT, sustainability or competitiveness); and qualitative analysis through a review matrix that coded variables such as type of ICT, sustainability dimension impacted (economic, social, environmental), competitiveness indicators, and sectoral context. From the analysis of 50 finally selected articles, four central thematic axes were identified: e-commerce, innovation, technological infrastructure, and crisis resilience. Findings show that while ICT acts as a catalyst for competitiveness by expanding markets and optimizing operations, its contribution to environmental sustainability is limited and dependent on the type of technology adopted and the productive sector. The study concludes with recommendations for MSMEs and policymakers and proposes future research lines on the integration of Industry 4.0 technologies into sustainable business models.
Downloads
References
[1] A. Farías and C. A. Cancino, “Digital transformation in the Chilean lodging sector: Opportunities for sustainable businesses,” Sustainability, vol. 13, no. 14, p. 8097, Jul. 2021. https://doi.org/10.3390/su13148097 DOI: https://doi.org/10.3390/su13148097
[2] D. Zhang and G. Sogn-Grundvåg, “Credit constraints and the severity of COVID-19 impact: Empirical evidence from enterprise surveys,” Economic Analysis and Policy, vol. 74, pp. 337–349, Jun. 2022. https://doi.org/10.1016/j.eap.2022.03.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eap.2022.03.005
[3] L. Martinez and J. Bello, “Humanidades, educación y nuevas tecnologías,” Revista Chilena de Humanidades, vol. 21, pp. 187–203, Apr. 2016. https://revistachilenahumanidades.uchile.cl/index.php/RCDH/article/view/39798
[4] M. Del Baldo, C. Demartini, and A. Zucchella, “Funding, turnover, sustainability and digital technologies: A multicriteria research model for SMEs facing a challenging context,” Sustainability, vol. 14, no. 7, p. 3953, Mar. 2022. https://doi.org/10.3390/su14073953 DOI: https://doi.org/10.3390/su14073953
[5] J. Wang, X. Liu, and Y. Zhao, “Reshaping food policy and governance to incentivize and empower disadvantaged groups for improving nutrition,” Nutrients, vol. 14, no. 3, p. 648, Feb. 2022. https://doi.org/10.3390/nu14030648 DOI: https://doi.org/10.3390/nu14030648
[6] M. Purwaningsih, A. Setiawan, and P. Wijayanti, “Collaborative commerce model for SMEs: A knowledge and resources sharing mechanism for co-creation,” DESIDOC Journal of Library & Information Technology, vol. 42, no. 2, pp. 80–87, Mar. 2022. https://doi.org/10.14429/djlit.42.2.17294 DOI: https://doi.org/10.14429/djlit.42.2.17294
[7] E. Nichifor, C. Mihai, and C. Popescu, “How can SMEs become more sustainable? Modelling the m-commerce consumer behaviour with contingent free shipping and customer journey’s touchpoints optimisation,” Sustainability, vol. 13, no. 12, p. 6845, Jun. 2021. https://doi.org/10.3390/su13126845 DOI: https://doi.org/10.3390/su13126845
[8] A. P. Subriadi and S. A. K. Wardhani, “Survivability scenario of SMEs in facing COVID-19 crisis based on the social commerce framework,” Sustainability, vol. 14, no. 6, p. 3531, Mar. 2022. https://doi.org/10.3390/su14063531 DOI: https://doi.org/10.3390/su14063531
[9] M. Najib, A. A. Abdul Rahman, and F. Fahma, “Business survival of small and medium-sized restaurants through a crisis: The role of government support and innovation,” Sustainability, vol. 13, no. 19, p. 10535, Sep. 2021. https://doi.org/10.3390/su131910535 DOI: https://doi.org/10.3390/su131910535
[10] G. Ketut, I. K. Suardana, and I. M. Sudana, “The role of digital marketing in mediating the effect of the COVID-19 pandemic and the intensity of competition on business performance,” International Journal of Data and Network Science, vol. 6, pp. 217–232, Sep. 2021. http://www.growingscience.com/ijds/Vol6/ijdns_2021_68.pdf DOI: https://doi.org/10.5267/j.ijdns.2021.9.006
[11] K. Byrd, Y. Liu, and Y. Chen, “Restaurants and COVID-19: What are consumers’ risk perceptions about restaurant food and its packaging during the pandemic?” International Journal of Hospitality Management, vol. 94, p. 102821, Apr. 2021. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102821 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102821
[12] M. Vacchi, C. Siligardi, F. Demaria, E. I. Cedillo-González, R. González-Sánchez, and D. Settembre-Blundo, “Technological sustainability or sustainable technology? A multidimensional vision of sustainability in manufacturing,” Sustainability, vol. 13, no. 17, p. 9942, Sep. 2021. https://doi.org/10.3390/su13179942 DOI: https://doi.org/10.3390/su13179942
[13] S. Moro, P. Cauchik-Miguel, and G. Mendes, “Literature analysis on product-service systems business model: A promising research field,” Brazilian Journal of Operations & Production Management, vol. 19, no. 1, pp. 1–18, Jul. 2021. https://doi.org/10.14488/BJOPM.2021.043 DOI: https://doi.org/10.14488/BJOPM.2021.043
[14] B. Obrenovic, J. Du, D. Godinic, D. Tsoy, M. A. S. Khan, and I. Jakhongirov, “Sustaining enterprise operations and productivity during the COVID-19 pandemic: ‘Enterprise effectiveness and sustainability model,’” Sustainability, vol. 12, no. 15, p. 5981, Jul. 2020. https://doi.org/10.3390/su12155981 DOI: https://doi.org/10.3390/su12155981
[15] C. Padilla and P. Collazzo, “Corporate social responsibility, green innovation and competitiveness – causality in manufacturing,” Competitiveness Review, vol. 32, no. 7, pp. 21–39, Aug. 2021. https://doi.org/10.1108/CR-12-2020-0160 DOI: https://doi.org/10.1108/CR-12-2020-0160
[16] G. Abdissa, A. Ayalew, C. B. Illés, and A. Dunay, “Effects of corporate entrepreneurship dimensions on organizational performance: Case of small and medium enterprises in Holeta Town, Ethiopia,” Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 7, no. 4, p. 234, Dec. 2021. https://doi.org/10.3390/joitmc7040234 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7040234
[17] A. Marin, M. Rossi, and A. Tappata, “The moderating effect of store format on the relationships between ICT, innovation and sustainability in retailing,” Frontiers in Psychology, vol. 12, p. 678991, May 2021. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.678991 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.678991
[18] T. Wicaksono, B. Hossain, and C. Bálint, “Prioritizing business quality improvement of fresh agri-food SMEs through open innovation to survive the pandemic: A QFD-based model,” Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 7, no. 2, p. 156, Jun. 2021. https://doi.org/10.3390/joitmc7020156 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7020156
[19] E. Ramirez, J. Llonch, and A. Malpica, “How beneficial are relational capital and technology orientation for innovation? Evidence from Mexican SMEs,” International Journal of Innovation Studies, vol. 6, no. 1, pp. 1–10, Mar. 2022. https://doi.org/10.1016/j.ijis.2022.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijis.2022.02.001
[20] S. Chatterjee, R. Chaudhuri, M. Shah, and P. Maheshwari, “Big data driven innovation for sustaining SME supply chain operation in post COVID-19 scenario: Moderating role of SME technology leadership,” Computers & Industrial Engineering, vol. 168, p. 108058, Jun. 2022. https://doi.org/10.1016/j.cie.2022.108058 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cie.2022.108058
[21] T. Sardar, S. Ahmed, and M. Rahman, “Impact of ICT on entrepreneurial self-efficacy in emerging economy: Sustaining lock-down during COVID-19 pandemic,” Human Systems Management, vol. 40, no. 3, pp. 299–314, Sep. 2020. https://doi.org/10.3233/HSM-201066 DOI: https://doi.org/10.3233/HSM-201066
[22] S. Nakano and A. Washizu, “Induced effects of smart food/agri-systems in Japan: Towards a structural analysis of information technology,” Telecommunications Policy, vol. 42, no. 10, pp. 824–835, Nov. 2018. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2018.08.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2018.08.001
[23] D. Belias, S. Malik, I. Rossidis, and C. Mantas, “The use of big data in tourism: Current trends and directions for future research,” Academic Journal of Interdisciplinary Studies, vol. 10, no. 5, p. 357, Sep. 2021. https://doi.org/10.36941/ajis-2021-0144 DOI: https://doi.org/10.36941/ajis-2021-0144
[24] L. Vardari, Q. Bytyqi, and A. Lumi, “The impact of information technologies on business during the COVID-19 pandemic outbreak,” Managing Risk and Decision Making in Times of Economic Distress, vol. 108B, pp. 143–158, Mar. 2022. https://doi.org/10.1108/S1569-37592022000108B038 DOI: https://doi.org/10.1108/S1569-37592022000108B038
[25] B. Surya, I. Agustina, and Baharuddin, “Travel-business stagnation and SME business turbulence in the tourism sector in the era of the COVID-19 pandemic,” Sustainability, vol. 14, no. 4, p. 2380, Feb. 2022. https://doi.org/10.3390/su14042380 DOI: https://doi.org/10.3390/su14042380
[26] P. Liu and R. Bell, “Exploration of the initiation and process of business model innovation of successful Chinese ICT enterprises,” Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies, vol. 11, no. 4, pp. 515–536, Nov. 2019. https://doi.org/10.1108/JEEE-09-2018-0094 DOI: https://doi.org/10.1108/JEEE-09-2018-0094
[27] S. Kyakulumbye and S. Pather, “Understanding ICT adoption amongst SMEs in Uganda: Towards a participatory design model to enhance technology diffusion,” African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, vol. 14, no. 1, pp. 49–60, Jan. 2021. https://doi.org/10.1080/20421338.2020.1802843 DOI: https://doi.org/10.1080/20421338.2020.1802843
[29] A. Mitral and J. Grimm, “ICT solutions to support local food supply chains during the COVID-19 pandemic,” Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, vol. 10, no. 1, pp. 237–241, Nov. 2020. https://doi.org/10.5304/jafscd.2020.101.015 DOI: https://doi.org/10.5304/jafscd.2020.101.015
[30] C. Bešić, M. Bakator, D. Đorđević, and D. Živko, “Agriculture 4.0 and improving competitiveness of the domestic agro-food sector,” Ekonomika Poljoprivrede, vol. 68, no. 2, pp. 531–545, Jun. 2021. https://doi.org/10.5937/ekoPolj2102531B DOI: https://doi.org/10.5937/ekoPolj2102531B
[31] M. Zainal, A. Bani-Mustafa, M. Alameen, S. Toglaw, and A. Al Mazari, “Economic anxiety and the performance of SMEs during COVID-19: A cross-national study in Kuwait,” Sustainability, vol. 14, no. 3, p. 1112, Jan. 2022. https://doi.org/10.3390/su14031112 DOI: https://doi.org/10.3390/su14031112
[32] D. Bittencourt, E. Gressle, G. Peixoto, and K. Faccin, “Weathering the storm: What successful SMEs are doing to beat the pandemic,” Management Decision, vol. 60, no. 5, pp. 1369–1386, Apr. 2022. https://doi.org/10.1108/MD-11-2020-1507 DOI: https://doi.org/10.1108/MD-11-2020-1507
[33] N. Bajkó, Z. Fülöp, and K. N. Pércsi, “Changes in the innovation- and marketing-habits of family SMEs in the foodstuffs industry, caused by the coronavirus pandemic in Hungary,” Sustainability, vol. 14, no. 5, p. 2914, Mar. 2022. https://doi.org/10.3390/su14052914 DOI: https://doi.org/10.3390/su14052914
[34] G. Abdissa, A. Ayalew, C. B. Illés, and A. Dunay, “Effects of corporate entrepreneurship dimensions on organizational performance: Case of small and medium enterprises in Holeta Town, Ethiopia,” Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 7, no. 4, p. 234, Dec. 2021. https://doi.org/10.3390/joitmc7040234 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7040234
[35] V. Jerbashian and A. Kochanova, “The impact of doing business regulations on investments in ICT,” Max Planck Institute for Research on Collective Goods, 2017. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/110829/1/657998.pdf
[36] M. Helmi, M. Al-Abdulrazzaq, and A. Al-Hajri, “Supply chain resilience reactive strategies for food SMEs in coping to COVID-19 crisis,” Trends in Food Science & Technology, vol. 109, pp. 94–102, Mar. 2021. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2021.01.021 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tifs.2021.01.021
[37] D. Varma and P. Dutta, “Getting start-ups back on feet post COVID-19: A case study of a food-tech start-up that reshaped its business model,” Global Business Review, Feb. 2022. https://doi.org/10.1177/09721509221074096 DOI: https://doi.org/10.1177/09721509221074096
[38] A. Abu, C. Lagerkvist, and A. Esmat, “Risk perception and determinants in small‐ and medium‐sized agri‐food enterprises amidst the COVID‐19 pandemic: Evidence from Egypt,” Agribusiness, vol. 37, no. 1, pp. 187–212, Nov. 2020. https://doi.org/10.1002/agr.21676 DOI: https://doi.org/10.1002/agr.21676
[39] M. Isa, N. Samsudin, and M. Hamid, “Sustainability of rice business in flood-prone areas,” Environmental Research Engineering and Management, vol. 77, no. 4, pp. 6–18, Dec. 2021. https://doi.org/10.5755/j01.erem.77.4.28096 DOI: https://doi.org/10.5755/j01.erem.77.4.28096
[40] A. Madeira, T. Palrão, and A. S. Mendes, “The impact of pandemic crisis on the restaurant business,” Sustainability, vol. 13, no. 1, p. 40, Dec. 2020. https://doi.org/10.3390/su13010040 DOI: https://doi.org/10.3390/su13010040
[41] C. A. Băltescu, N. A. Neacșu, A. Madar, D. Boșcor, and A. Zamfirache, “Sustainable development practices of restaurants in Romania and changes during the COVID-19 pandemic,” Sustainability, vol. 14, no. 7, p. 3798, Mar. 2022. https://doi.org/10.3390/su14073798 DOI: https://doi.org/10.3390/su14073798
[42] M. Brizek, C. Chen, and C. O’Neal, “Independent restaurant operator perspectives in the wake of the COVID-19 pandemic,” International Journal of Hospitality Management, vol. 93, p. 102766, Feb. 2021. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102766 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102766
[43] Y. Li, E. Sungur, A. Jimenez, and S. Brail, “Covid-19, urban economic resilience and the pandemic pivot: Toronto’s restaurant scene,” Regional Studies, Regional Science, vol. 9, no. 1, pp. 1–4, Dec. 2021. https://doi.org/10.1080/21681376.2021.2013732 DOI: https://doi.org/10.1080/21681376.2021.2013732
[44] J. Dorr, G. Licht, and S. Murmann, “Small firms and the COVID-19 insolvency gap,” Small Business Economics, vol. 58, pp. 887–917, Jul. 2021. https://doi.org/10.1007/s11187-021-00514-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-021-00514-4
[45] L. Mistrean, E. Bușmachiu, and L. Staver, “The credit market for small and medium enterprises in the Republic of Moldova,” Contemporary Studies in Economic and Financial Analysis, vol. 108B, pp. 109–130, Mar. 2022. https://doi.org/10.1108/S1569-37592022000108B036 DOI: https://doi.org/10.1108/S1569-37592022000108B036
[46] Á. L. Dias, I. Cunha, L. Pereira, R. L. Costa, and R. Gonçalves, “Revisiting small- and medium-sized enterprises’ innovation and resilience during COVID-19: The tourism sector,” Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 8, no. 1, p. 11, Jan. 2022. https://doi.org/10.3390/joitmc8010011 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc8010011
[47] Y. Lopez, D. Sanchez, and P. Cano, “Strategic model to assess the sustainability and competitiveness of focal agri-food SMEs and their supply chains: A vision beyond COVID-19,” Advances in Science, Technology and Engineering Systems Journal, vol. 5, no. 5, pp. 1214–1224, Oct. 2020. https://www.astesj.com/publications/ASTESJ_0505147.pdf DOI: https://doi.org/10.25046/aj0505147
[48] N. Drljevic, D. A. Aranda, and V. Stantchev, “An integrated adoption model to manage blockchain-driven business innovation in a sustainable way,” Sustainability, vol. 14, no. 5, p. 2873, Mar. 2022. https://doi.org/10.3390/su14052873 DOI: https://doi.org/10.3390/su14052873
[49] K. Hennyeyova and P. Depes, “Analysis of the exploitation of information and communication technologies in the agri-food sector companies,” Agricultural Economics – Czech, vol. 56, no. 9, pp. 403–408, 2010. https://agriculturejournals.cz/publicFiles/100_2009-AGRICECON.pdf DOI: https://doi.org/10.17221/100/2009-AGRICECON
[50] D. Varma and P. Dutta, “Getting start-ups back on feet post COVID-19: A case study of a food-tech start-up that reshaped its business model,” Global Business Review, Feb. 2022. https://doi.org/10.1177/09721509221074096 DOI: https://doi.org/10.1177/09721509221074096
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mundo FESC Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
