Pedagogical practice for the development of meaningful learning in mathematics.
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1423Keywords:
Significant learning, active methodologies, mathematical thinking, pedagogical practice, educational action research, item response theory, Rasch model, stock market game, estimation of tree volumeAbstract
Significant learning is understood as that learning that goes beyond being memoristic to achieve true knowledge that is not forgotten and that is applicable throughout life. If a teacher promotes only the learning of mathematics, he/she will only get students to memorize a compendium of formulas and procedures that will be of no use to them and they will hardly find opportunities to apply them; on the other hand, if he/she generates learning environments for science through didactic actions and pedagogical practices that integrate contents, concepts, procedures and values, he/she will get students to achieve significant learning in mathematics. Objective: To develop pedagogical practices and didactic strategies to address and consolidate concepts and properties that lead to making mathematics learning meaningful. Methodology: The research is of an educational nature and is framed from a multi-method approach in the qualitative paradigm through educational action research method focused on the discovery of problems and solution methods with the purpose of identifying opportunities to improve the pedagogical practice of teachers in search of generating meaningful learning of mathematics in their students and interpretative from analysis of results of the process obtained by participant observation, interviews applied to teachers and opinions collected through focus group in which students from the participating institutions participated and from the quantitative paradigm in the analysis of mathematical thinking assessment test. Conclusions: The experience allowed visualizing the commitment with which students approach the proposed activities and the generation of a classroom environment with implementation of cooperative learning that favors the relationship between teachers and students generating work alternatives in search of achieving significant learning of mathematics. The work through problem-based learning and cooperative learning allowed motivating students in the development of the process of building their own knowledge by working in cooperative teams in which they determine roles according to their abilities and actively participate in the construction of collective knowledge. The study made it possible to determine that the pedagogical practices developed by teachers that involve innovation and creativity in the students, that promote cooperative work and that relate mathematics with other disciplines that are somehow attractive to the students, lead to generate significant learning environments in mathematics.
Downloads
References
D. Ausubel, Adquisición y retención del conocimiento. Una perspectiva cognitiva, Madrid: Paidós, 2002
D. Ausubel, J. Novak y H. Hanesian, Educational psychology: a cognitive view. 2nd. ed., New York: Holt Rinehart and Winston, 1978
Y. Chevallard, La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique, 2009
T. Leahey y R. Harris, Aprendizaje y cognición, Madrid: Prentice Hall Inc., 2000
M. Álvarez, A. Arteaga, F. Henao y E. Ramírez, “Estrategia didáctica basada en el aprendizaje significativo, la pedagogía social para el desarrollo humano”, Mundo FESC, vol. 12, no. S2, pp. 24–37, 2022
F. Contreras, “El aprendizaje significativo y su relación con otras estrategias”, Horizonte de la Ciencia, vol. 6, no. 10, pp. 130-140, 2016
H. Gallardo y M. Vergel, “Hacia una propuesta para el aprendizaje de la geometría”, Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, vol. 17, pp. 708-713, 2004
S. Tobón, Formación integral y competencias. Pensamiento complejo, currículo, didáctica y evaluación, Bogotá: ECOE, 2013
D. Ortíz, N. Pizarro y C. Guerrero, Herramienta Práctica: Incorporando el trabajo colaborativo en el aula. Santiago de Chile: Muevetp, Fundación Luksic, 2022
E. Ramírez y R. Rojas, “El trabajo colaborativo como estrategia para construir conocimientos”, Revista Virajes, vol. 16, no. 1, pp. 89-101, 2014
E. Chandía, A. Huencho. A. Ortiz y G. Cerda, “Habilidades cognitivas y sociales en la resolución de problemas matemáticos de forma colaborativa”, Uniciencia vol.36, no.1, 2022
L. Rosas, H. Gallardo, y D. Villamizar, “El aprendizaje cooperativo para el fortalecimiento del ambiente de aula y la relación docente – estudiante”, Mundo FESC, vol. 11, no. s4, pp. 71-80, 2021
R. Herrada y R. Baños, “Experiencias de aprendizaje cooperativo en matemáticas”, Espiral: Cuadernos del Profesorado, vol. 11, no. 23, pp. 99-108, 2018
C. Dávila, M. Cordero, y H. Gallardo, “Estrategia didáctica hacia la comprensión lectora y resolución de problemas trigonométricos a través del método heurístico de Pólya”, Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada (RCTA), vol. 2, no. 40, pp. 7–14, 2022
J. Díaz y J. Díaz, “La resolución de problemas desde un enfoque epistemológico”. Foro de Educación, vol. 18, no. 2, pp. 191-209, 2020
N. Vargas, J. Niño y F. Fernández, “Aprendizaje basado en proyectos mediados por tic para superar dificultades en el aprendizaje de operaciones básicas matemáticas”, Revista Boletín Redipe, vol. 9, no. 3, pp. 167-180, 2020
B. Rosales, E. Flórez y D. Escudero, “Aprendizaje basado en proyectos: explorando la caracterización personal del profesor de matemáticas”, ZETETIKÉ. Revista de Educação Matemática, vol. 26, no. 3, pp. 506-525, 2018
M. Villamizar, M. Vergel y H. Gallardo, “Pedagogía de Proyectos y pensamiento numérico en estudiantes de tercer grado”, Revista Boletín Redipe, vol. 19, no. 13, pp. 381-390, 2021
J. Díaz y K. Hernández, Estrategias docentes para un aprendizaje significativo, Bogotá: Mc Graw Hill, 2017
C. Ceballos y J. Mendoza, “Cómo aprovechar el aprendizaje significativo en el aula”, Educación y Educadores, vol. 9, no. 2, pp. 61-76, 2006
J. Huaman, F. Ibarguen e I. Menacho, “Trabajo cooperativo y aprendizaje significativo en matemática en estudiantes universitarios de Lima”, Educação & Formação, vol. 5, no. 3, 2020
L. Zambrano, “Tres tipos de saber del profesor y competencias: una relación compleja”, Revista Educere, vol. 10, no. 33, pp. 225-232, 2006
J. López-Mojica, J. Hernández-Sánchez, L. Aké-Tec y M. Ordaz-Arjona, “Formación inicial docente en México: hacia una caracterización del conocimiento matemático inclusivo”, Eco Matemático, vol. 11, no. 2, pp. 57-69, 2020
R. Páez (ed.), Práctica y experiencia: claves del saber pedagógico docente, Bogotá: Ediciones Unisalle, 2015
H. Gallardo. M. Vergel y D. Villamizar, “Pedagogical practices of physics teachers from the Catatumbo region, Colombia”, Journal of Physics: Conference Series, vol. 1587, art. 012037, 2019
H. Gallardo, F. Lozano y C. Dávila, “Competencias comunicativas y pensamiento matemático”, Mundo FESC, vol. 11, no. s2, pp. 385-394, 2021
L. Gómez, “Los determinantes de la práctica educativa”, Universidades, no. 38, pp. 29-39, 2008
M. Conde, M. Villalva y H. Gallardo, “Pedagogical guidelines for the development of competences that strengthen the teaching practices of the mathematics area”, Journal of Physics: Conference Series, vol. 1329, art. 012017, 2019
G. Silva-Monsalve, “Teorías del aprendizaje y la construcción de conocimiento como estrategia de desarrollo organizacional”, Aibi revista de investigación, administración e ingeniería, vol. 7, no. 1, pp. 14-19, 2019
N. Bastos-Molina, “Gestión del conocimiento en las organizaciones: un análisis bibliográfico”, Aibi revista de investigación, administración e ingeniería, vol. 7, no. 2, pp. 82-87, 2019
J. Arnal, Investigación educativa: Fundamentos y metodología, Barcelona: Labor, 1992
H. Gallardo, M. Vergel, y F. Villamizar, “Investigación intervención y enfoque multimétodo en ciencias humanas y educación matemática”, Logos, Ciencia y Tecnología, vol. 9, no. 2, pp. 85-96, 2017
R. Hernández, C. Fernández y M. Baptista, Metodología de la Investigación, México: Mc Graw Hill, 2014
C. Ruíz. “El enfoque multimétodo en la investigación social y educativa: una mirada desde el paradigma de la complejidad”, Revista de Filosofía y Socio Política de la Educación, no. 8, pp. 13-28, 2008
K. Lewin, “Action research and minority problems”, Journal of Social Issues, vol. 2, no. 4, pp. 34-46, 1946
J. Elliot, La investigación-acción en educación (5 ed.), Madrid: Morata, 2005
B. Restrepo, “La investigación-acción educativa y la construcción de saber pedagógico”, Educación y Educadores, no. 7, pp. 45-55, 2004
L. Álvarez-Gayou, Cómo hacer investigación cualitativa, México: Paidós, 2006
S. Bustingorry, I. Sánchez y F. Ibañez, “Investigación cualitativa en educación. Hacia la generación de teoría a través del proceso analítico”, Estudios Pedagógicos, vol. 32, no. 1, pp. 119-136, 2006
L. Santos-Rodríguez, L. Loor-Salmon y M. Palma-Villavicencio, “La investigación acción como una estrategia pedagógica de relación entre lo académico y social”, Polo del Conocimiento, vol. 3, no. 12, pp. 149-159, 2018
J. Orjuela, H. Gallardo y C. Gómez, “El análisis de datos como estrategia para el desarrollo del pensamiento matemático y el pensamiento computacional”, Mundo Fesc, vol. 11, no. S4, pp. 148-155, 2021
N. Cortada de Kohan, “Teoría de respuesta al ítem” Revista Evaluar, no. 4, pp. 95-110, 2004
J. Muñiz, “Las teorías de los tests: teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems” Papeles del psicólogo, vol. 31, no. 1, pp. 57-66, 2010
G. Prieto y A. Delgado, “Análisis de un test mediante el modelo de Rasch”, Psicothema, vol. 25, no. 1, pp. 94-100, 2003
F. Ghio, V. Morán, S. Garrido, A. Azpilicueta, F. Córtez y M. Cupani, “Calibración de un banco de ítems mediante el modelo de Rasch para medir razonamiento numérico, verbal y espacial”, Avances en Psicología Latinoamericana, vol. 38, no. 1, pp. 157- 171, 2020
E. Bologna, “Tendencias en el análisis estadístico”, Revista Evaluar, no. 11, pp. 59-84, 2012
H. Goldstein, Multilevel statistical models, Londres: Institute of Education. Multilevel Models Project, 1999
S. Peña, Análisis de datos, Bogotá: Fondo Editorial Areandino, 2017
F. Gómez, H. Gallardo and D. Villamizar, “Learn by doing as a didactic strategy through the codecademy web portal in pedagogic practice promote creative thinking and significant learning in students”, Journal of Physics: Conference Series, vol. 1408, art. 012025, 2019
M. Niño, H. Gallardo and D. Villamizar, “Strengthening mathematical interpretation competence through the portfolio as a learning tool”, Journal of Physics: Conference Series, vol. 1408, art. 012022, 2019
L. Rocca, El mercado de valores en fácil, Lima: Editorial PUCP, 2017
H. Gallardo, M. Vergel y C. Dávila, “Pensamiento lateral, creatividad y emprendimiento”, Mundo Fesc, vol. 11, no. S5, pp. 38-46, 2021
H. Gallardo et al, “Exploración y Aprendizaje de la Geometría Fractal”, Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, vol. 13, p.186-190, 2000
B. Mandelbrot, La geometría fractal en la naturaleza, Barcelona: Tusquets Editores S. A., 1997
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Mundo FESC Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.