Dependencia exportadora de las empresas colombianas hacia Estados Unidos: bienes con alta vulnerabilidad comercial
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1931Palabras clave:
Comercio internacional, Exportaciones, Empresas, ColombiaResumen
Este artículo tiene como propósito revelar los bienes de mayor vulnerabilidad comercial en la relación bilateral entre Colombia y Estados Unidos, entendidos como aquellos cuya canasta exportadora se concentra en un 100% en este único mercado. El análisis se sustenta en la nueva teoría del comercio internacional y en los enfoques de heterogeneidad de las firmas, que permiten explicar por qué solo cierto grupo de empresas logra sostener esta inserción altamente dependiente. Metodológicamente, se recurre a una estrategia cuantitativa basada en microdatos anonimizados del DANE para los años 2023 y 2024, lo que posibilita observar patrones a nivel de subpartida arancelaria. Los resultados evidencian una fuerte concentración de las exportaciones colombianas hacia el mercado estadounidense, particularmente en el segmento no minero‑energético. En este grupo destacan las flores y las manufacturas de aluminio como los bienes de mayor valor exportado. Asimismo, se identifican 116 bienes, agrupados por capítulos del arancel, que se vendieron exclusivamente a este destino durante el periodo analizado y que, por tanto, requieren de manera prioritaria estrategias de diversificación de mercados en términos de países de destino.
Descargas
Referencias
[1] C. López Jurado Romero de la Cruz, «La respuesta de la Unión Europea a la guerra comercial de Trump,» Revista de Derecho Comunitario Europeo, vol. 29, nº 81, pp. 133-170., 2025.
[2] C. Valencia, «Desaceleración y oportunidades: crítica de una política arancelaria irresponsable,» Working Papers Facultad De Negocios, Gestión Y Sostenibilidad, vol. 6, nº 6, pp. 1-9, 2025.
[3] Bloomberg, «Dependencia económica de Colombia con EE.UU. tardaría al menos diez años en cambiar.,» 2025.
[4] Mincit, «Estrategias para diversificación de exportaciones,» Bogotá D.C., 2025.
[5] F. de Mateo y G. Vega, «Trump y el sistema de comercio internacional sin reglas,» Otros dialogos, vol. 32, 2025.
[6] P. Krugman, «Increasing returns, monopolistic competition, and international trad,» Journal of International Economics, vol. 9, nº 4, pp. 469-479, 1979.
[7] M. Melitz, «The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity,» Econometrica, vol. 71, nº 6, pp. 1695-1725, 2003.
[8] R. Bladwin, «TheGreat Convergence: Information Technology and the New Globalization,» Harvard University Press., 2016.
[9] A. B. Bernard, J. B. Jensen, S. J. Redding y P. K. Schott, «Firms in international trade,» Journal of Economic Perspectives, pp. 105-130, 2007.
[10] C. Valencia, «Heterogeneidad de las firmas en el comercio internacional: un mapeo sistemático de la literatura,» Estudios Gerenciales, vol. 40, nº 173, pp. 394-405, 2025.
[11] OEE, «Perfiles economicos y comerciales Estados Unidos,» Mincit, Bogotá, 2025.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mundo FESC

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

