Desafíos en la conformación de ambientes de aprendizaje para el fortalecimiento del rendimiento académico. Una revisión sistemática, 2017-2023
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.1439Palabras clave:
educación, rendimiento de la educación, ambiente educacional, investigación, calidad de la educaciónResumen
El objetivo fue indagar respecto a los desafíos mundiales en la conformación de ambientes de aprendizaje que estén orientados al fortalecimiento del rendimiento académico como indicador global de la calidad educativa. Fue un análisis cualitativo, bajo el modelo de revisión sistemática, utilizando 50 documentos científicos digitales en el período 2017-2023, de Sciencedirect, Redalyc, Scopus, Scielo, Google Académico, Dialnet, Amelica, Elsevier, y repositorios institucionales. Las dimensiones de análisis fueron: naturaleza de los ambientes de aprendizaje y su evolución en el contexto pedagógico; relación de los ambientes con la mejora del rendimiento; desafíos actuales y futuros en el diseño de estos ambientes. Se encuentra que los ambientes de aprendizaje son directamente proporcionales al rendimiento académico efectivo. Se concluye que el reto es hacia el diseño de ambientes caracterizados por sólidas interacciones sociales; alta capacitación docente; trabajo en equipo; mediación tecnológica; inclusión social; autoaprendizaje; retroalimentación; generación de conocimiento; recreación.
Descargas
Referencias
C. Duarte, I. Alvarado, J. Suárez, D. Madriz, Z. Nieto, Y. Moreno, M. Ugueto, A. Bravo, “Factores asociados al rendimiento académico en estudiantes de enfermería”, AVFT Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica, vol. 40, n° 9, pp. 927-933, 2021. http://doi.org/10.5281/zenodo.5834908
J. Sanguinetti, R. López, M. Vieta, S. Berruezo, C. Chagra, “Factores relacionados con el rendimiento académico en alumnos de fisiopatología”, Investigación en Educación Médica, vol. 2, n° 8, pp. 177-182, 2013. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2007505713727108 DOI: https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72710-8
Ministerio de Educación Nacional, “Ley 115 de 1994”. Bogotá: 1994. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85906_archivo_pdf.pdf
H. Rodríguez, “Ambientes de aprendizaje”, Ciencia Huasteca Boletín Científico De La Escuela Superior De Huejutla, vol. 2, no. 4, 2014. https://doi.org/10.29057/esh.v2i4.1069 DOI: https://doi.org/10.29057/esh.v2i4.1069
R. García, “El desarrollo de la sociedad desde la visión de la historia como ciencia social”, Horizonte de la Ciencia, vol. 6, n° 10, pp. 61-70, 2016. https://www.redalyc.org/journal/5709/570960870006/html/ DOI: https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2016.10.202
W. González, “Los espacios de aprendizaje y las formas de organización de la enseñanza: una caracterización desde la subjetividad”, Revista de estudios y experiencias en educación, vol. 20, n° 42, pp. 313-328, 2021. https://www.redalyc.org/journal/2431/243166546019/html/ DOI: https://doi.org/10.21703/rexe.20212042gonzalez18
C. Fong, K. Flores, L. Cardoza, “La teoría de recursos y capacidades: un análisis bibliométrico”, Nova Scientia, vol. 9, n° 19, pp. 411-440, 2017. https://doi.org/10.21640/ns.v9i19.739 DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v9i19.739
L. Flórez, “Teorías pedagógicas contemporáneas”, Bogotá D.C., Fundación Universitaria del Área Andina, 2017
M. Bernal, A. Lamos, O. Vargas, G. Camargo, N. Sánchez, “Enfoques de aprendizaje, rendimiento académico y factores relacionados en estudiantes que cursan último año de los programas de la Facultad de Ciencias de la Salud”, Educación Médica, vol. 20, n° 2, pp. 10-17, 2019. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S157518131830069X DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.11.008
A. Cadavid, J. Giraldo, “Factores indicadores del rendimiento académico en estudiantes de la facultad de odontología Universidad de Cartagena”, [Trabajo de Grado], Colombia: Universidad de Cartagena, 2021. https://repositorio.unicartagena.edu.co/handle/11227/15915
Ministerio de Educación Nacional, “Plan Nacional Decenal de Educación 2016-2026”, Bogotá, 2016. https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles-392871_recurso_1.pdf
R. Hernández, C. Fernández y P. Baptista, “Metodología de la investigación”, México: Mc Graw Hill, 2010
Congreso de la República, “Ley 23 de 1982”. Bogotá: 1982. http://derechodeautor.gov.co:8080/documents/10181/182597/23.pdf/a97b8750-8451-4529-ab87-bb82160dd226
O. Guix, “El análisis de contenidos: ¿qué nos están diciendo?”, Barcelona: Universitat Rovira i Virgili. Agència de Salut Pública de Barcelona, 2008. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-articulo-el-analisis-contenidos-que-nos-S1134282X08704640
M. Castro, “Ambientes de aprendizaje”, Sophia, vol.15, n° 2, pp. 41-54, 2019. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-89322019000200040 DOI: https://doi.org/10.18634/sophiaj.15v.2i.827
J. Lafuente, “El ambiente educativo en los contextos de formación médica”, Educación Médica, vol. 20, n° 5, pp. 304-308, 2019. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181319301226 DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2019.07.001
L. Espinoza, R. Rodríguez, “La generación de ambientes de aprendizaje: un análisis de la percepción juvenil”, RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, vol. 7, n° 14, 2017. https://www.redalyc.org/journal/4981/498153999007/html/ DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v7i14.276
O. León, G. Alfonso, J. Romero, F. Bravo, H. López, “Fundamento Conceptual Ambientes de Aprendizaje”, Colombia: Acacia Cultiva, 2018. https://acacia.red/wp-content/uploads/2019/07/Fundamento-Conceptual-Ambientes-de-Aprendizaje.pdf
N. Martínez, “Tendencias investigativas para pensar la relación entre las ciencias sociales escolares y la epistemología de las ciencias sociales en Colombia”, Pedagogía y Saberes, vol. 49, n° 1, pp. 95-113, 2018. http://orcid.org/0000-0001-8918-3293
N. Arteaga, M. Burgos, Y. Naranjo, “Tacto pedagógico y su relación con el desarrollo socioafectivo en primera infancia”, [Trabajo de Grado], Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana, 2018. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/4767/Tacto%20pedag%C3%B3gico%20y%20su%20relaci%C3%B3n%20con%20el%20desarrollo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
I. López, M. López, “El rol de la gestión directiva en los resultados educativos”, Espacios, vol. 40, n° 36, pp. 1-13, 2019. https://www.revistaespacios.com/a19v40n36/a19v40n36p03.pdf
C. Luy, “El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) en el desarrollo de la inteligencia emocional de estudiantes universitarios”, Propósitos y Representaciones, vol.7, n° 2, pp. 353-383 , 2019. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.288 DOI: https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.288
S. Olivares, M. López, J. Valdez, “Aprendizaje basado en retos: una experiencia de innovación para enfrentar problemas de salud pública”, Educación Médica, vol. 19, n° 3, pp. 230-237, 2018. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S157518131730178X DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.10.001
L. Bailey, M. Peralta, J. Aparicio, “El papel del docente frente a las nuevas formas de aprendizaje: ubicuo, flexible y abierto”, Centros: Revista Científica Universitaria, vol. 10, n° 1, pp. 2021, http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/228/2281844006/index.html DOI: https://doi.org/10.48204/j.centros.v10n1a6
S. Figueroa, T. Salinas, C. Bastidas, “Ambientes de aprendizaje que potencien el rendimiento académico de estudiantes en condición de vulnerabilidad. Año lectivo 2021-2022”, Revista Científica Dominio de las Ciencias, vol. 9, n° 1, pp. 723-741, 2023. https://www.dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3158
J. Alvis, W. Arellano, J. Muñiz, “Estilos de aprendizaje, género y rendimiento académico en estudiantes del curso Fundamentos de Economía”, Revista Electrónica Educare, vol. 27, n° 1, pp. 1-17, 2023. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8687056.pdf DOI: https://doi.org/10.15359/ree.27-1.13905
L. Moncerrate, B. Loján, A. De La Rosa, E. Caicedo, “Estilos de aprendizajes en estudiantes de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Ecuador”, Revista de Ciencias Sociales (Ve), vol. 26, n° 1, pp. 289-300, 2020. https://www.redalyc.org/journal/280/28064146019/html/
F. Alzate, J. Castañeda, “Mediación pedagógica: Clave de una educación humanizante y transformadora. Una mirada desde la estética y la comunicación”, Revista Electrónica Educare, vol. 24, n° 1, pp. 1-14., 2020. http://dx.doi.org/10.15359/ree.24-1.21 DOI: https://doi.org/10.15359/ree.24-1.21
M. Delgado, E. Fasce, C. Pérez, N. Rivera, “Trabajo en equipo y rendimiento académico en un curso de kinesiología empleando aprendizaje basado en equipos”, Investigación en Educación Médica, vol. 6, n° 22, pp. 80-87, 2017. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2007505716300291 DOI: https://doi.org/10.1016/j.riem.2016.05.006
D. Rojas, B. Bardalez, M. Bravo, F. Arroyo, C. Yon, “Percepción del ambiente educacional y rendimiento académico en una escuela de medicina de Lima: un estudio longitudinal”, Educación Médica, vol. 22, n° 5, pp. 409-413, 2021. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S157518132030187X DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2020.11.009
S. Martinelli, N. Muelle, L. Alves, “Ambiente de aprendizaje en el aula y rendimiento escolar”, Educare, vol. 26, n° 3, pp. 110-126, 2022. http://dx.doi.org/10.15359/ree.26-3.7. DOI: https://doi.org/10.15359/ree.26-3.7
B. Polo, C. Hinojosa, M. Weepiu, J. Rodríguez, “Estilos de aprendizaje y rendimiento académico en el área de comunicación con enfoque de sistemas”, Revista de Ciencias Sociales (Ve), vol. 28, n° 5, pp. 48-61, 2022. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28071845004
L. Montoya, M. Parra, M. Lescay, O. Cabello, G. Coloma, “Teorías pedagógicas que sustentan el aprendizaje con el uso de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones”, Revista Información Científica, vol. 98, n° 2, pp. 241-255, 2019. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1028-99332019000200241
S. Angulo y G. Ordoñez, “Ambientes de aprendizaje en el rendimiento escolar. Guía didáctica”, [Trabajo de Grado], Ecuador: Universidad de Guayaquil, 2019. https://repositorio.ug.edu.ec/server/api/core/bitstreams/8e12018a-334a-4fbf-acbb-5794c242d3cc/content
J. Matzumura, H. Gutiérrez, C. Pastor, R. Ruiz, “Valoración del trabajo colaborativo y rendimiento académico en el proceso de enseñanza de un curso de investigación en estudiantes de medicina”, Anales de la Facultad de Medicina, vol. 80, n° 4, pp. 457-464, 2019. http://dx.doi.org/10.15381/anales.v80i4.17251 DOI: https://doi.org/10.15381/anales.v80i4.17251
L. Domínguez, O. Carreño, D. Sierra, “Divide y vencerás: Efectos de dos intervenciones para el aprendizaje interactivo en grupos grandes de estudiantes sobre la percepción de la calidad del ambiente de aprendizaje”, Educación Médica, vol. 22, n° 5, pp. 390-395, 2021. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181320300668 DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2020.04.006
J. Díaz, H. Salinas, S. Herrera, E Cajigal, “Entorno virtual de aprendizaje y rendimiento académico de estudiantes de nivel superior en el tema de funciones matemáticas”, Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, vol. 23, n° 26, 2023. https://doi.org/10.23913/ride.v13i26.1407 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v13i26.1407
A. Salcedo, “Aplicación de la inteligencia artificial en los ambientes de aprendizaje”, Revista Teinnova, vol. 3, n° 1, pp. 5–13, 2018. https://revistas.sena.edu.co/index.php/CDITI/article/view/2353
J. Sierra, Y. Areola, B. Romero, “Causas que determinan las dificultades de la incorporación de las TIC en las aulas de clases”, Revista Panorama, vol. 12, n° 22, pp. 31-41, 2018. https://www.redalyc.org/journal/3439/343968243004/html/ DOI: https://doi.org/10.15765/pnrm.v12i22.1064
D. Calderón, H. Castañeda, M. Borja, S. Quitián, A. Suárez, “Instrumentos para validar Ambientes Didácticos de Aprendizaje (ADA) para la formación de profesores de lenguaje y comunicación en y para la diversidad: una herramienta en la didáctica del lenguaje”, Signo y Pensamiento, vol. XXXVII, n° 72, pp. 56-76, 2018. https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/SyP/37-72%20(2018)/86057225005/86057225005_visor_jats.pdf DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp37-72.ivda
A. Fernández, M. Jódar, M. Valenzuela, “Tecnologías de la información y comunicación (TIC) en formación y docencia”, FMC - Formación Médica Continuada en Atención Primaria, vol. 29, n° 3, pp. 28-38, 2019. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-89322019000200040 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fmc.2022.03.004
R. Florez, J. Castro, D. Galvis, L. Acuña, L. Zea, “Ambientes de aprendizaje y sus mediaciones en el contexto educativo de Bogotá”, Serie Investigación IDEP, vol. 1, n° 1, pp. 1-251, 2017. https://core.ac.uk/reader/326427390
A. Abad, “Hábitos de estudio y estrategias de aprendizaje para el desarrollo de la autonomía en educación”, [Trabajo de Grado], Colombia: Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD, 2020. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/31604/apabdl.pdf?sequence=1&isAllowed=y
K. Mota, C. Concha, N. Muñoz, “Educación virtual como agente transformador de los procesos de aprendizaje”, Revista on line de Política e Gestão Educacional, vol. 24, n° 3, pp. 1216-1225, 2020. https://www.redalyc.org/journal/6377/637766245002/html/ DOI: https://doi.org/10.22633/rpge.v24i3.14358
R. Prada, A. Gamboa, W. Avendaño, “Hábitos de estudio y ambiente escolar: determinantes del rendimiento académico en estudiantes de básica secundaria”, Revista Espacios, vol. 41, n° 35, pp. 2020. https://www.revistaespacios.com/a20v41n35/a20v41n35p13.pdf
J. Gaxiola, E. Gaxiola, N. Corral, P. Escobedo, “Ambiente de aprendizaje positivo, compromiso académico y aprendizaje autorregulado en bachilleres”, Acta Colombiana de Psicología, vol. 23, n° 2, pp. 267-278, 2020. http://www.doi.org/10.14718/ACP.2020.23.2.11 DOI: https://doi.org/10.14718/ACP.2020.23.2.11
D. Gómez, R. Prada, C. Hernández, “Influencia de las actitudes en los ambientes de aprendizaje de las prácticas pedagógicas del docente de matemáticas”, Revista Boletín Redipe, vol. 10, n° 8, pp. 240-258, 2021. https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/1402/1317 DOI: https://doi.org/10.36260/rbr.v10i8.1402
G. Giménez, B. Barrado, R .Arias, “El papel del profesorado y el entorno de aprendizaje en el rendimiento de los estudiantes costarricenses: Un análisis a partir de PISA1”, Revista Complutense de Educación, vol. 30, n° 4, 1127-1145, 2019. https://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/60189 DOI: https://doi.org/10.5209/rced.60189
A. Nuñez, J. Canelón, “Generación del conocimiento sobre la enseñanza-aprendizaje virtual en educación superior: aspectos emergentes”, Areté, vol. 23, n° 2, pp. 79-89, 2023. DOI:10.33881/1657-2513.art.2309 DOI: https://doi.org/10.33881/1657-2513.art.2309
A. Naranjo, “El constructivismo y el aprendizaje en el área de ciencias naturales en los niños de sexto año de educación básica de la unidad educativa Luis Martínez, Cantón Ámbato”, [Trabajo de Grado], Ecuador: Universidad Técnica de Ámbato, 2019. https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/31054/1/Alexandra%20Paulina%20Naranjo%20Maliza.pdf
Y. Delgado, A. Ciraso, C. Quesada, “Patrones de aprendizaje de estudiantes de posgrado en salud pública: relaciones con la identidad, la formación y el trabajo de profesores en Brasil”, Educación Médica, vol. 24, n° 4, pp. 1-8, 2023. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181323000396 DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2023.100829
B .Fuenzalida, M. Pizarro, J .Fuetes, C. San Martín, V. Rojas, “Percepción del ambiente educacional en estudiantes de pregrado de la carrera de Kinesiología: metodología mixta”, Educación Médica, vol. 21, n° 3, pp. 158-167, 2020. https://www.elsevier.es/en-revista-educacion-medica-71-articulo-percepcion-del-ambiente-educacional-estudiantes-S1575181318301839 DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.05.010
A. Cortés, G. García, “Estrategias pedagógicas que favorecen el aprendizaje de niñas y niños de 0 a 6 años de edad en Villavicencio- Colombia”, Revista Interamericana de Investigación, Educación y Pedagogía, vol. 10, n° 1, 2017. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/riiep/article/view/4746 DOI: https://doi.org/10.15332/s1657-107X.2017.0001.06
A. Figueroa y J. Ávila, “Espacios recreativos y el rendimiento en el proceso de la enseñanza – aprendizaje de los estudiantes de Educación Inicial de la escuela Francisco Pacheco del Cantón Portoviejo periodo 2021 – 2022”, Revista Educare, vol. 26, n° 1, pp. 303-326, 2022. https://doi.org/10.46498/reduipb.v26iExtraordinario.1701 DOI: https://doi.org/10.46498/reduipb.v26iExtraordinario.1701
J. Paredes Daza, W. Sanabria, “Ambientes de aprendizaje o ambientes educativos. Una reflexión ineludible”, Revista de Investigaciones UCM, vol. 15, n° 25, pp. 144-158, 2015. http://dx.doi.org/10.22383/ri.v15i1.39 DOI: https://doi.org/10.22383/ri.v15i1.39
E. López, L. García, J. Martínez, “La gestión directiva como potenciadora de la mejora del clima organizacional y la convivencia en las instituciones de educación media superior”, RIDE. Rev. Iberoam. Investig. Desarro. Educ, vol. 19, n° 18, pp. 1-21, 2019. https://doi.org/10.23913/ride.v9i18.471 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v9i18.471
D. Rivera Porras, S.M. Carrillo Sierra, G. Silva Monsalve and L.N. Galvis Velandia, “Conocimiento y práctica pedagógica de los docentes en escolares con inatención, hiperactividad e impulsividad”, Revista Perspectivas, vol. 4, n° 1, pp. 66-76. https://doi.org/10.22463/25909215.1764 DOI: https://doi.org/10.22463/25909215.1764
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Mundo FESC Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política Crossmark de la Revista Mundo FESC
1. Propósito
La Revista Mundo FESC establece la presente Política de actualización,
corrección, retractación y preservación del registro publicado con el propósito de
proteger la integridad, transparencia, trazabilidad y permanencia de los contenidos
académicos y científicos que publica. Una vez publicado un artículo en su versión
de registro, este forma parte permanente de la literatura académica. Cuando
después de la publicación se identifican errores, omisiones, inconsistencias o
situaciones que requieren una actuación editorial, la revista adopta las medidas
correspondientes y garantiza que toda modificación significativa sea transparente,
documentada y trazable, de manera que el lector pueda identificar qué ocurrió,
cuándo se realizó la actuación y cuál es el estado vigente de la publicación.
2. Alcance
Esta política aplica a los contenidos publicados por la Revista Mundo FESC y,
particularmente, a aquellos incorporados al servicio Crossmark de Crossref.
Comprende las actuaciones editoriales posteriores a la publicación relacionadas
con correcciones, erratas, corrigenda, aclaraciones, adendas, expresiones de
preocupación, retractaciones, retractaciones parciales, retiros, nuevas versiones y
demás actualizaciones que afectan la interpretación, atribución, confiabilidad o
estado del registro publicado. Crossmark reconoce diferentes tipos de
actualización, entre ellos addendum, clarification, correction, corrigendum,
erratum, expression of concern, new edition, new version, partial retraction,
removal, retraction y withdrawal.
3. Principios generales
Las actuaciones posteriores a la publicación se rigen por los principios de
integridad del registro académico, transparencia, trazabilidad, proporcionalidad,
permanencia y responsabilidad editorial. Las modificaciones que afectan la
interpretación, atribución, resultados o conclusiones de una publicación no se
realizan de manera silenciosa. Toda actuación corresponde a la naturaleza y
gravedad del problema identificado y mantiene, cuando aplica, una relación clara
entre el artículo original y la corrección, actualización o aviso posterior. La decisión
sobre la actuación corresponde a la Revista Mundo FESC, mientras que su
ejecución técnica en OJS, Crossref y Crossmark se realiza una vez la decisión
editorial se encuentra documentada.
4. Reporte de problemas sobre contenidos publicados
Los autores, lectores, revisores, integrantes del equipo editorial, instituciones y
demás miembros de la comunidad académica pueden comunicar a Mundo FESC
posibles errores, inconsistencias o situaciones relacionadas con un contenido
publicado. La comunicación identifica el artículo involucrado y describe con
claridad el problema observado. Cuando corresponde, incluye el título del artículo,
DOI, ubicación del posible error y la información o evidencia que sustenta la
solicitud. Las comunicaciones se reciben a través del canal oficial dispuesto por la
revista. La recepción de un reporte no implica automáticamente la modificación del
contenido, debido a que toda solicitud es evaluada previamente por el equipo
editorial.
Canal oficial para reportar problemas: [revista_mundofesc@fesc.edu.co].
5. Evaluación editorial
La Revista Mundo FESC evalúa los reportes recibidos para establecer la
naturaleza y alcance del problema y determinar si este afecta la interpretación,
confiabilidad, resultados, conclusiones, autoría, datos, figuras, referencias,
metadatos u otros componentes relevantes de la publicación. Cuando la
evaluación requiere información adicional, la revista la solicita a los autores,
revisores, instituciones u otras partes relacionadas. La decisión editorial queda
documentada y sus soportes se conservan como parte del registro interno de la
revista.
6. Correcciones menores
Los errores tipográficos, ortográficos, de formato o de presentación que no
modifican el significado académico o científico del artículo ni afectan sus
resultados, conclusiones, autoría, atribución o metadatos esenciales se corrigen
directamente cuando son identificados. Estas modificaciones no constituyen una
actualización editorial significativa. Cuando el cambio afecta la interpretación o
identificación del artículo, se aplica el procedimiento correspondiente a una
corrección formal.
7. Correcciones editorialmente significativas
Cuando después de la publicación se identifica un error que afecta la
comprensión, interpretación, atribución o exactitud del artículo, pero no invalida
sustancialmente sus resultados o conclusiones, Mundo FESC publica una
corrección formal. De acuerdo con la naturaleza del caso, esta se identifica como
corrección, errata, corrigendum, aclaración o adenda. La actuación establece
claramente la relación con el artículo original, identifica el aspecto corregido y
registra la fecha correspondiente. Cuando la corrección constituye un objeto
editorial independiente, cuenta con su propio registro y DOI y se vincula al DOI del
artículo original mediante los metadatos correspondientes.
8. Expresión de preocupación
La Revista Mundo FESC emite una expresión de preocupación cuando existen
dudas fundadas sobre la integridad, confiabilidad o validez de un contenido
publicado y todavía no se dispone de información suficiente para adoptar una
decisión definitiva. La expresión de preocupación se vincula claramente con el
artículo objeto de evaluación y explica de manera objetiva la naturaleza general de
la situación. Esta permanece asociada al contenido mientras se desarrolla la
evaluación y se actualiza cuando existe una decisión editorial definitiva.
9. Retractación
La retractación tiene como finalidad preservar la integridad del registro académico
y advertir a los lectores cuando un contenido publicado presenta problemas
suficientemente graves para que sus resultados, conclusiones o contenido no se
consideren confiables. Mundo FESC aplica la retractación cuando se comprueban
errores graves que invalidan los resultados, fabricación o falsificación de
información, plagio, publicación duplicada injustificada, manipulación del proceso
de revisión por pares, problemas graves de autoría, incumplimientos éticos
relevantes u otras circunstancias que comprometen sustancialmente la
confiabilidad de la publicación. La retractación tiene como finalidad principal
corregir y preservar la integridad de la literatura académica y no constituye, por sí
misma, una medida sancionatoria.
10. Procedimiento para una retractación
Cuando la Revista Mundo FESC determina que procede una retractación, publica
un aviso de retractación claramente identificado y vinculado al artículo afectado. El
aviso identifica el artículo original y su DOI, explica de manera clara la razón de la
retractación y registra la fecha de la actuación. Cuando corresponde, el aviso de
retractación cuenta con su propio DOI y mantiene una relación explícita con el
artículo original mediante los metadatos. El artículo retractado permanece
identificable dentro del registro académico y muestra de manera visible su
condición de retractado, salvo que existan circunstancias excepcionales que
justifiquen la eliminación del contenido.
11. Retractación parcial
Cuando el problema identificado afecta una parte claramente delimitada del
artículo y la evaluación editorial determina que el resto del trabajo conserva su
confiabilidad, Mundo FESC aplica una retractación parcial. La actuación explica
qué sección o componente está afectado, la razón de la decisión y la condición del
contenido restante. Esta información queda vinculada al artículo mediante los
registros y metadatos correspondientes.
12. Retiro de contenidos
El retiro de un contenido publicado se aplica únicamente en circunstancias
excepcionales que justifican esta actuación. Cuando se determina el retiro, la
revista mantiene, siempre que las condiciones legales y técnicas lo permiten, un
registro que identifica la existencia previa del contenido y la naturaleza general de
la actuación. El retiro se diferencia de la retractación y se registra de acuerdo con
la categoría correspondiente utilizada en Crossmark.
13. Eliminación excepcional de contenido
La eliminación completa de un contenido publicado se realiza únicamente en
circunstancias excepcionales, particularmente cuando su permanencia vulnera
derechos legales, revela información personal o confidencial que representa un
riesgo, incumple una orden judicial, infringe derechos de propiedad intelectual o
genera un daño grave que justifica su eliminación. Siempre que las condiciones
legales y técnicas lo permiten, se conserva una página o registro que indica que
existió una publicación y que posteriormente fue retirada. La eliminación se
diferencia de la retractación, dado que un artículo retractado permanece, como
regla general, dentro del registro académico debidamente identificado.
14. Nuevas versiones
Cuando las modificaciones de un contenido son suficientemente sustanciales para
constituir una nueva versión académicamente diferenciable, Mundo FESC publica
una nueva versión. Esta se identifica claramente y permanece relacionada con la
versión anterior. Cuando corresponde, la nueva versión cuenta con un DOI
diferente y los registros permiten reconocer la relación entre ambas versiones y
cuál constituye la versión vigente. Esta práctica garantiza la trazabilidad del
proceso editorial y de las modificaciones realizadas al contenido publicado.
15. Cambios de autoría posteriores a la publicación
Las modificaciones relacionadas con la autoría después de la publicación son
excepcionales, están debidamente justificadas y quedan documentadas. Las
solicitudes de incorporación o eliminación de autores, cambios de orden,
correcciones sustanciales de identificación o modificación de las contribuciones
declaradas se someten a evaluación editorial y se ajustan a las políticas de autoría
de Mundo FESC. Cuando el cambio afecta la atribución del trabajo o el registro
académico, se realiza mediante una actuación editorial transparente y se
actualizan los metadatos correspondientes.
16. Preservación del registro publicado
Mundo FESC preserva el artículo originalmente publicado y garantiza la
trazabilidad de las actuaciones posteriores. Las correcciones, retractaciones,
expresiones de preocupación y demás actualizaciones editorialmente significativas
no se realizan mediante la sustitución silenciosa del archivo original. Cuando
existe una actuación posterior, el artículo original y el aviso de actualización
permanecen relacionados de manera visible y mediante los metadatos
correspondientes, permitiendo reconstruir la historia editorial del contenido.
17. Uso de Crossmark
La Revista Mundo FESC utiliza Crossmark, servicio de Crossref, como mecanismo
para que los lectores identifiquen el estado vigente de los contenidos incorporados
al servicio. A través de Crossmark, el lector verifica si una publicación permanece
vigente o si ha sido objeto de una corrección, aclaración, expresión de
preocupación, retractación, nueva versión u otra actualización registrada. El botón
oficial de Crossmark se utiliza conforme a las especificaciones establecidas por
Crossref y permanece asociado a los contenidos incorporados al servicio.
18. Aplicación de Crossmark a los contenidos
Crossmark se aplica de manera sistemática a los contenidos que Mundo FESC
incorpora al servicio y no únicamente a aquellos que han experimentado una
modificación posterior. Los artículos sin actualizaciones también permiten al lector
verificar mediante Crossmark que corresponden a la versión vigente. El DOI de
esta política se incorpora a los metadatos Crossmark de los contenidos
participantes. La aplicación del servicio a contenidos actualizados y no
actualizados corresponde con el procedimiento establecido para Crossmark.
19. Metadatos adicionales
Mundo FESC utiliza Crossmark para presentar información editorial adicional
cuando esta se encuentra verificada y puede mantenerse actualizada de manera
confiable. Esta información comprende, cuando corresponde, el historial de
publicación mediante las fechas de recepción, aceptación y publicación;
información sobre el proceso editorial, como revisión por pares y verificación de
similitud; y datos relacionados con financiación, licencia de uso y otros elementos
pertinentes. Estos datos se registran mediante los mecanismos de metadatos
adicionales disponibles en Crossmark.
20. Actualización de los registros
Cuando existe una actuación editorial significativa, Mundo FESC refleja la
modificación, según corresponda, en la página del artículo en OJS, las galeradas,
los metadatos bibliográficos, los registros DOI, Crossref y Crossmark, así como en
las relaciones entre el artículo original y los avisos posteriores. La revista mantiene
actualizados los registros frente a correcciones, retractaciones, retiros y demás
modificaciones que afectan la atribución o interpretación de una obra.
21. Responsabilidades
La Editora y el equipo editorial de Mundo FESC reciben y evalúan los reportes
relacionados con contenidos publicados, determinan la actuación editorial
correspondiente, aprueban las correcciones, expresiones de preocupación,
retractaciones y demás actualizaciones, y verifican la información que se registra.
El administrador técnico de OJS ejecuta en la plataforma las modificaciones
técnicas autorizadas por la revista. El responsable institucional o intermediario
encargado del registro DOI y Crossref realiza las acciones requeridas para
registrar o actualizar los metadatos correspondientes en Crossref y Crossmark. La
ejecución técnica de una modificación se realiza con fundamento en la decisión
editorial adoptada por la revista.
22. Relación con otras políticas editoriales
Esta política se aplica de manera articulada con las demás políticas editoriales
vigentes de Mundo FESC relacionadas con ética e integridad de la publicación,
revisión por pares, autoría y contribuciones, conflictos de interés, originalidad y
similitud, derechos de autor, licenciamiento, acceso abierto, privacidad e
instrucciones para autores. Los enlaces a estas políticas se encuentran
disponibles en el sitio web de la revista y forman parte del marco editorial aplicable
a los contenidos publicados.
23. Vigencia y actualización de la política
La presente política se encuentra aprobada y vigente y forma parte de las
políticas editoriales oficiales de la Revista Mundo FESC. Su contenido se revisa
cuando se presentan modificaciones en los procedimientos editoriales de la
revista, las disposiciones institucionales o los lineamientos aplicables de Crossref
y Crossmark. Las actualizaciones conservan la trazabilidad de la política, su URL
permanente y el registro DOI correspondiente.
Revista: Mundo FESC
Institución: Fundación de Estudios Superiores Comfanorte – FESC
Título: Política de actualización, corrección, retractación y preservación del
registro publicado
Estado: Aprobada y vigente
DOI de la política Crossmark:
Correo para reportar problemas: revista_mundofesc@fesc.edu.co
