Incorporation of ICT in the literacy process for obstetric patients and healthcare personnel using the TPACK model in the High Dependency Obstetric Unit, in the Northern Health Services Subnetwork within the Suba Specialized Services Center
DOI:
https://doi.org/10.61799/2216-0388.2026Keywords:
Health care, Health education, Obstetric pathologies, Medical pedagogy.Abstract
A real public health problem is the lack of information and knowledge of the medical situation on the part of the patient to be treated, in this case obstetric patients, generally caused by the low educational level and socioeconomic conditions of the patients. In the course of the research, using information and communication technologies and the Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) model methodology, the aim is to educate or teach obstetric patients about three pathologies: hypertensive disorders, obstetric sepsis, and preterm labor, in terms of their presentation, risk factors, management, complications, and outcomes. Training is also provided to medical staff in the High Dependency Obstetric Unit and to medical and postgraduate students through the application of health education. The work falls within the parameters of medical education research and is approached from a mixed multi-method approach. From the qualitative paradigm, an ethnographic study with an interpretive approach is addressed, and from the quantitative paradigm, a cross-sectional study with a descriptive approach in an empirical analytical method is addressed. The results show that the design of the intervention supported by artificial intelligence achieves motivation and acceptance by all participants, while positively impacting the management of knowledge about the obstetric pathologies studied, improving the self-care process in patients, and reducing readmission to the Unit for the same cause. It also complements the training process for doctors, specialists, and healthcare personnel, both in terms of specific knowledge and their interaction with patients.
Downloads
References
[1] R. Salas-Rueda. “Modelo TPACK: ¿Medio para innovar el proceso educativo considerando la ciencia de datos y el aprendizaje automático?”, Entreciencias: diálogos en la sociedad del conocimiento, vol. 7, no. 19, pp. 51-66, 2019.
https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.19.67511.
[2] M. Arango, V. Muñoz, A. Guzmán, J. Barrios, M. González y H. Táquez. “Nuevas generaciones, nuevos retos: innovando la educación en medicina de urgencias a través de la tecnología”, Educación Médica, vol. 25, no. 4, 100921, 2024.
https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100921
[3] B. Tokuc y G. Varol. “Medical education in the era of advancing technology”, Balkan Medical Journal, vol. 40, no. 6, pp. 395-399, 2023.
DOI: 10.4274/balkanmedj.galenos.2023.2023-7-79
[4] D. Barret, L. Ortmann, A. Dawson, C. Saenz, A. Reis y G. Bolan. Ética de la salud pública, Casos de todo el mundo. Washington: Organización Panamericana de la Salud, 2022.
https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56518/9789275325629_spa.pdf
[5] Profamilia. Desigualdades en salud de la población migrante y refugiada venezolana en Colombia. ¿Cómo mejorar la respuesta local dentro de la emergencia humanitaria? Bogotá: Asociación Profamilia y Oficina de los Estados Unidos de Asistencia para Desastres en el Extranjero (OFDAUSAID), 2020.
[6] OPS. Directrices de la OMS sobre intervenciones de autocuidado para la salud y el bienestar. Washington: Organización Panamericana de la Salud, 2022
https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56571/9789275326275_spa.pdf
[7] J. Hernández et al. “La educación en salud como una importante estrategia de promoción y prevención”, Archivos de Medicina (Col), vol. 20, no. 2, pp. 490-504, 2020.
DOI: https://doi.org/10.30554/archmed.20.2.3487.2020
[8] MINSALUD. Marco conceptual y metodológico para el desarrollo de la educación para la salud de las Rutas Integrales de Atención en Salud – RIAS. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social, 2018.
[9] M. Casas. “Educación para la salud”. Investigación y Educación En Enfermería, vol. 5, no. 2, pp. 67-86,1987.
DOI: https://doi.org/10.17533/udea.iee.22605
[10] L. Zea-Bustamante. “La educación para la salud y la educación popular, una relación posible y necesaria”, Revista Facultad Nacional de Salud Pública, vol.37, no.2, pp. 61-66, 2019.
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v37n2a07
[11] L. Hernández, J. Ocampo, D. Ríos y C. Calderón. “El modelo de la OMS como orientador en la salud pública a partir de los determinantes sociales”, Revista de Salud Pública, vol. 19, no. 3, pp. 393-395, 2017.
https://doi.org/10.15446/rsap.v19n3.68470
[12] M. Bermeo e I. Sánchez. De la ética a la bioética en ciencias de la salud. Cali: Universidad Santiago de Cali. 2020
https://doi.org/10.35985/9789585147744.
[13] M. Ocampo, V. Betancourt, J. Montoya y D. Bautista. “Sistemas y modelos de salud, su incidencia en las redes integradas de servicios de salud”, Revista Gerencia y Políticas de Salud, vol.12, no.24, pp. 114-129, 2013.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-70272013000100008
[14] L. Castro, M. Rincón y D. Gómez. “Educación para la salud: Una mirada desde la antropología”, Revista Ciencia y Salud, vol. 15, no. 1, pp. 145-163, 2017.
DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.5387
[15] J. Sarmiento, L. Jaramillo, J. Villegas, L. Álvarez, M. Roldán, C. Ruiz, M. Calle, M. Ospina y L. Martínez. “La educación en salud como una importante estrategia de promoción y prevención”, Archivos de Medicina, vol. 20, no. 2, pp. 490-504, 2020.
DOI: https://doi.org/10.30554/archmed.20.2.3487.2020
[16] I. Van der Heide, J. Wang, M. Droomers, P. Spreeuwenberg, J. Rademakers & E. Uiters. “The relationship between health, education, and health literacy: results from the Dutch Adult Literacy and Life Skills Survey”. J Health Commun, vol. 18, suppl 1, pp. 172-184, 2013.
DOI: 10.1080/10810730.2013.825668
[17] P. Soto, P. Masalan y S. Barrios. “La educación en salud, un elemento central del cuidado de enfermería”, Revista Médica Clínica Las Condes, vol. 29, no. 3, pp. 288-300, 2018.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2018.05.001
[18] J. Arnal. Investigación educativa: Fundamentos y metodología, Barcelona: Labor, 1992.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=63011
[19] M. Cordero, M. Díaz, A. Díaz y C. Marulanda. “La investigación como estrategia pedagógica en la construcción de una cultura en ciencia, tecnología e innovación en la escuela”, Mundo FESC, vol. 10, no. S1, pp. 181-189, 2019.
https://doi.org/10.61799/2216-0388.417
https://fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/mundofesc/article/view/417
[20] C. Ruíz. “El enfoque multimétodo en la investigación social y educativa: una mirada desde el paradigma de la complejidad”, Revista de Filosofía y Socio Política de la Educación, vol. 8, pp. 13-28, 2008.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2785456.pdf
[21] L. Domínguez. Principios de investigación en educación médica. Bogotá: Editorial Uni Sabana, 2024.
DOI: 10.5294/978-958-12-0698-8
[22] J. Valdez. “La investigación en educación médica”, Revista Mexicana de Educación Médica, vol. 9, no. 2, pp. 23-24, 2022.
DOI: 10.24875/RMEM.M22000006
[23] J. Núñez. “Educación médica: ¿Quo vadis?”, RIECS vol. 8, no. 1, pp. 67-78, 2023.
DOI: https://doi.org/10.37536/RIECS.2023.8.1.371
[24] C. Pinzón. “Los grandes paradigmas de la educación médica en Latinoamérica”, Acta Médica Colombiana, vol. 33, no. 1, pp. 33-41, 2008.
http://www.scielo.org.co/pdf/amc/v33n1/v33n1a7.pdf
[25] H. Gallardo, M. Vergel y F. Villamizar. “Investigación intervención y enfoque multimétodo en ciencias humanas y educación matemática”. Logos, Ciencia y Tecnología, vol. 9, no. 2, pp. 85-96, 2017.
https://revistalogos.policia.edu.co:8443/index.php/rlct/article/view/458/pdf
[26] R. Hernández, C. Fernández y M. Baptista. Metodología de la Investigación, 6ª ed. México: Mc Graw Hill, 2014.
[27] L. Álvarez-Gayou. Cómo hacer investigación cualitativa, México: Paidós, 2006.
[28] W. Walker. “Uma síntese crítica mínima das contribuições dos paradigmas interpretativos e sócio-críticos para a pesquisa educacional”, Enfoques, vol. 34, no. 2, pp. 13-33, 2022.
https://www.redalyc.org/journal/259/25973280002/html/
[29] F. Sánchez. “Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: Consensos y disensos”, Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, vol. 13, no. 1, pp. 102-122, 2019.
http://www.scielo.org.pe/pdf/ridu/v13n1/a08v13n1.pdf
[30] M. Zegada. Metodología combinada: etnografía e investigación acción con técnicas participativas y dialógicas. Cuadernos de investigación, no. 11. Cochabamba: Universidad Católica Boliviana. 2019.
[31] R. Mendoza, G. Dietz y G. Alatorre. “Etnografía e investigación acción en la investigación educativa: convergencias, límites y retos”, Revista Interamericana de Educación de Adultos, vol. 40, no. 1, pp. 152-169, 2018.
[32] J. León. “El modelo Conocimiento Tecnológico Pedagógico y de Contenido (TPACK): una estrategia para potenciar las competencias digitales de los docentes”, Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanas, vol. 5, no. 4, pp. 2079-2094, 2024.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2395
[33] J. León, G. Vargas y H. García. “El modelo TPACK como marco para la integración pedagógica de la tecnología en el aula”, Aula Virtual, vol.6, no.13, e427, 2025.
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15126677
[34] F. Flores. “Modelo TPACK: su aplicación en el análisis de la integración de las TIC a la enseñanza universitaria. Narrativa, contexto y praxis docente”, vol. 28, no. 3, pp. 1-20, 2024.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mundo FESC Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

